<

.....>

Дело № 2-2375/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года г.Пермь 

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе: 

председательствующего судьи Макашиной Е.Е.,

при секретаре Низовцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от (дата) года по состоянию на (дата) года включительно в размере 179 779 рублей 48 копеек, в том числе: основной долг – 148 151 рубль 05 копеек, проценты в размере 25 397 рублей, неустойка в размере 6231 рубля 43 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4795 рублей 59 копеек. В обоснование требований указано, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 200 000 рублей, под 

<

.....> % годовых, на срок 

<

.....> месяца с даты его фактического предоставления. Банк зачислил сумму кредита ответчику во вклад, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования банка заемщик не исполнил. Согласно расчету, по состоянию на (дата) года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 179 779 рублей 48 копеек, в том числе: основной долг – 148 151 рубль 05 копеек, проценты за пользование кредитом – 25 397 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 3912 рублей 90 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 2318 рублей 53 копейки. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с (дата) года по (дата) года. На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц (дата) зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк. Просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против принятия судом заочного решения не возражал.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредствам телефонограммы. 

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным, признав причину не явки ответчика в судебное заседание неуважительной, рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №..., приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что (дата) года ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 200 000 рублей, на срок 

<

.....> месяцев с даты его фактического предоставления, под 

<

.....> % годовых на цели личного потребления (л.д. 8-10). 

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №..., открытый в филиале кредитора.

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 4.1 договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно графику размер ежемесячного платежа составляет 5580,79 рублей, размер последнего платежа – 6004,11 рублей (л.д. 11).

Согласно п. 4.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

.....> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В пункте 4.5 кредитного договора определено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 3.1.3 договора, списанием со счета в соответствии с условиями счета.

В соответствии с п. 5.2 и 5.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Во исполнение условий договора и в соответствии с заявлением заемщика на зачисление кредита от (дата) года (л.д. 13) ОАО «Сбербанк России» (дата) года зачислил денежные средства в размере 200 000 рублей на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от (дата) года №... (л.д. 14).

(дата) года на основании решения годового общего собрания акционеров истец ОАО «Сбербанк России» сменил фирменное наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России»). 

(дата) года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение №... к кредитному договору №... от (дата) года, которым изменен срок предоставления кредита с 

<

.....> месяцев на 

<

.....> месяца, считая с даты его фактического предоставления, утвержден новый график платежей. Согласно графику размер ежемесячного платежа составляет 4559,85 рублей, размере первого платежа - 4475,67 рублей, размер последнего платежа – 4603,81 рублей (л.д. 16, 17).

Свои обязательства по договору ответчик исполняла ненадлежащим образом.

ОАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье судебного участка №... Мотовилихинского судебного района г. Перми, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №... Мотовилихинского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа.

(дата) года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по состоянию на (дата) года в размере 179 779 рублей 48 копеек, в том числе: основной долг 148 151 рубль 05 копеек, проценты в размере 25 397 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 3 912 рублей 9 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 2318 рублей 53 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 397 рублей 79 копеек (л.д. 1 гр.дело №...).

На основании письменных возражений ответчика, определением мирового судьи судебного участка №... Мотовилихинского судебного района г. Перми Пермского края от (дата) года судебный приказ №... от (дата) года был отменен.

Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на (дата) года включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 179 779 рублей 48 копеек, в том числе: основной долг – 148 151 рубль 05 копеек, проценты за пользование кредитом – 25 397 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 3912 рублей 90 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 2318 рублей 53 копейки (л.д. 18-20).

Суд считает, что представленный истцом расчет соответствует условиям договора и не противоречит ему, арифметически правильный, ответчиком не оспорен.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 71 Постановления от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, нарушение ответчиком условий кредитного договора от (дата) года, дополнительного соглашения от (дата) года, размер просроченной задолженности по кредиту – 179 779 рублей 48 копеек, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, оснований для снижения неустойки в размере 6231 рубля 43 копеек по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд учитывает, что размер неустойки согласован сторонами, ответчик не привела никаких доводов о несоразмерности, предъявленной кредитором к взысканию неустойки, последствиям нарушения кредитного обязательства, доказательств о необоснованности выгоды кредитной организации, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представила.

Доказательств того, что возможный размер убытков истца значительно ниже начисленной неустойки в размере 6 231 рубля 43 копеек, материалы гражданского дела не содержат.

Суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 179 779 рублей 48 копеек.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 795 рублей 59 копеек (л.д. 4, 5).

В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 795 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки 

<

.....>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от (дата) года по состоянию на (дата) года включительно в размере 179 779 рублей 48 копеек, в том числе: основной долг – 148 151 рубль 05 копеек, проценты за пользование кредитом – 25 397 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – 3 912 рублей 90 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 2 318 рублей 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 795 рублей 59 копеек. 

Ответчик ФИО1, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

.....> Е.Е. Макашина

<

.....>

Мотивированное решение изготовлено (дата).