дело №2-366/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ардон 24 сентября 2019г.

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе: 

председательствующего судьи Туаева А.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка за границу,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, которым просит снять запрет на выезд несовершеннолетнего ребенка за границу и в обоснование, сослался на следующие обстоятельства. 

ФИО4 и ФИО5 состояли в браке, ДД.ММ.ГГГГ брак между сторнами был расторгнут.

От брака имеют двоих несовершеннолетних детей - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> развода дети проживают с истцом.

ФИО2 занимается футболом и у него возникли проблемы с ногами, у него деформация пяточной кости. Но когда ФИО4 собралась отвезти детей в Грузию то не смогли выехать за границу, поскольку их отец ФИО5 обратился в миграционную службу или в пограничное отделение, точно истцу не известно, и поставил запрет на выезд за пределы страны детей, в подтверждение своих слов он прислал истцу по мессенджеру фото ответа, где указано то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 15.01.2009г.р., и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. внесены в учеты несовершеннолетних граждан Российской Федерации, которым в соответствии со статьей 21 Закона выезд из РФ временно ограничен с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ими совершеннолетия, либо отмены такого ограничения в судебном порядке. 

Когда ФИО4 обратилась к нему, чтобы он снял свой запрет, он отказал, не дал необходимого согласия на выезд ребенка за рубеж. На данный момент истец с сыновьями также планируем поездку за рубеж, но ответчик уклоняется от предоставления необходимого согласия. Как стало известно ФИО4, данное ограничение может быть снято, только в судебном порядке.

Статья 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» предусматривает возможность разрешения вопроса о выезде из РФ несовершеннолетнего гражданина РФ в случае, если один из родителей заявил, о своем несогласии на такой выезд, только в судебном порядке.

Тем не менее, ст. 20 Закона «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» предусмотрено, что «несовершеннолетний гражданин Российской Федерации, как правило, выезжает из Российской Федерации, совместно хотя бы с одним из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей. В случае если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства, которое он намерен посетить». В случае если один из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей заявит о своем несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке. 

ФИО4 как законный представитель своих несовершеннолетних детей, считает, что уклонение ответчика от выдачи его согласия на выезд сына за рубеж нарушает законодательные гарантии прав ребенка, установленные ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», где сказано, что ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Семейным кодексом Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Таким образом, нарушено право детей, установленное ст. 27 Конституции РФ, а именно право свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 7 указанного закона, родители ребенка (лица, их заменяющие) должны содействовать ему в осуществлении самостоятельных действий, направленных на реализацию и защиту его прав и законных интересов, с учетом возраста ребенка и в пределах установленного законодательством Российской Федерации объема дееспособности ребенка.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО4 в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании ФИО4 исковые требования поддержала и пояснила, что, т.к. несовершеннолетние дети проживают с ней, и при выезде за границу на лечение ФИО2ей не с кем оставить второго несовершеннолетнего ФИО3, необходимо снять ограничение на выезд с обоих детей.

ФИО5 в судебном заседании не возражал в удовлетворении требований ФИО4, признал их в полном объеме. 

Представитель третьего Пограничного управления по РСО-Алания на судебное заседание не явился, однако суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав истца, мнение ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО4 требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

ФИО5 исковые требования истца признал полностью и не возражал в их удовлетворении.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данное признание ответчиком иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию его судом.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований, в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о снятии запрета на выезд несовершеннолетнего ребенка за границу - удовлетворить. 

Отменить ограничения (запрета) на выезд несовершеннолетних детей за границу в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установленных с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме. 

Председательствующий А.Т. Туаев