ДЕЛО № 2-5151/2023

УИД (№)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А., при секретаре Самойловой К.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г. Нижнего Новгорода к ФИО1 о взыскании денежных средств,

Установил:

Прокурор Ленинского района г.Н.Новгорода, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления в размере 17 990,29 руб., в обоснование иска указал, что приговором мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) по делу (№)года, вступившим в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у (адрес обезличен) на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес более трех ударов в область лица и один удар ногой в левую часть лица ФАА, причинив последнему физическую боль и двойной перелом нижней челюсти в области тела слева и суставного отростка справа со смещением, причинивший средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. В результате преступных действий ФИО1, ФАА в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) проходил лечение медицинских учреждениях, а именно: в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №7 Ленинского района г.Н.Новгорода им.Е.Л. Березова», в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №39 Канавинского района г.Н.Новгорода», в ГАУЗ НО «Областная стоматологическая поликлиника» Ленинский филиал, ГБУЗ НО «Нижегородская областная клиническая больница имени Н.А.Семашко».

На лечение ФААзатрачены средства ОМС в размере 17 990,29руб, которые возмещены страховой медицинской организацией за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО2, выступающая в качестве представителя истца, на требованиях настаивала, обосновала возмещением материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался по месту регистрации (адрес обезличен), судебное извещение не получил, оно возвращено с отметкой «по истечении срока хранения».

Представители третьих лиц Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области, ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №7 Ленинского района г.Н.Новгорода им.Е.Л. Березова», ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №39 Канавинского района г.Н.Новгорода», ГАУЗ НО «Областная стоматологическая поликлиника» Ленинский филиал, ГБУЗ НО «Нижегородская областная клиническая больница имени Н.А.Семашко» в судебное заседание не явились, извещены. От Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области и от ГАУЗ НО «Областная стоматологическая поликлиника» Ленинский филиал поступили отзывы, в которых иск поддержан.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица ( в том числе юридического), извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, ст.ст.113,117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о месте и времени судебного заседания; оснований для отложения судебного заседания в связи с их неявкой – не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без участия ответчика и третьих лиц, как предусмотрено положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из индивидуального лицевого счета застрахованного лица по полису ОМС (№) ФАА за первичную специализированную медико-санитарную помощь, оказанную (ДД.ММ.ГГГГ.) ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №7 Ленинского района г.Н.Новгорода им.Е.Л. Березова» потрачено 697,04руб.; за стационарное лечение в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №39 Канавинского района г.Н.Новгорода» за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) потрачено 16 767,01руб, за амбулаторное лечение (ДД.ММ.ГГГГ.) в ГАУЗ НО «Областная стоматологическая поликлиника» Ленинский филиал потрачено 221,56руб; за амбулаторное лечение в ГБУЗ НО «Нижегородская областная клиническая больница имени Н.А.Семашко» (ДД.ММ.ГГГГ.) потрачено 304,08руб.(л.д.(данные обезличены))

Общие затраты на лечение составили 17 990,29руб.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 ГК РФ:1. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Руководствуясь положениями статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", исходя из того, что обязательство по возмещению расходов, осуществленных страховой медицинской организацией на лечение потерпевших, возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованных лиц, и поскольку наличие вины причинителя вреда ФИО1, причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и возникшим у ФАА вредом здоровья установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области суммы, затраченной на лечение потерпевшего.

В соответствии с ч.3 ст.35 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурор в соответствии с процессуальном законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита права граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную среду; образования.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере 300 рублей согласно ст.333.19 НК РФ. 

Поскольку истец в силу закона при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик таким правом не наделен, с него в доход государства подлежат взысканию государственная пошлина в размере 300руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Нижнего Новгорода к ФИО1 взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения паспорт гражданина РФ (№) выдан (данные обезличены), зарегистрирован по адресу (адрес обезличен)) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области денежные средства в сумме 17 990руб.29коп. по следующим реквизитам:

УФК по Нижегородской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Нижегородской области л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***> КПП 526001001

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России /УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород

Единый казначейский счет 40102810745370000024

Казначейский счет 03100643000000013200

БИК ТОФК 012202102

ОКТМО 22701000

КБК 39511610119090000140

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300руб.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. 

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июля 2023 года.

Секретарь: К.В. Самойлова

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-5151/2023 в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода