№2а-29/2024 

УИН 52RS0024-01-2023-000014-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Варнавино 04 апреля 2024 года

Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой В.П.,

при секретаре Киселевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки на общую сумму 611 рублей 40 копеек, из которых налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере 595,00 руб., пени в размере 16,40 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области обратилась в Варнавинский районный суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки на общую сумму 611 рублей 40 копеек, из которых налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере 595,00 руб., пени в размере 16,40 руб.

В обоснование указывает, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. ст. 12, 15 Налогового кодекса РФ, закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О налогах на имущество физических лиц", так как является собственником имущества - квартиры, расположенной по адресу: 606760, Россия, 

<

адрес>, р. 

<

адрес>. (кадастровый №, площадь – 31,7, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствие с указанными нормативно-правовыми актами налоги были исчислены налоговым органом и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налоговых уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако в установленные законодательством, должник данные налоги не оплатил.

В связи с возникновением у Ответчика недоимки по налогам, в соответствие с нормами статьи 69 НК РФ ему были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные требования Ответчик так же не оплатил.

На основании данного обстоятельства, руководствуясь статьями 31, 48 НК РФ налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика недоимки по налогам и пени. 

Данное заявление было удовлетворено, вынесен судебный приказ №а-507/2022 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный срок представил свои возражения. Судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ.был отменен.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления Ответчиком суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, в полном объеме не погашены. В настоящее время за налогоплательщиком числится остаток задолженности: Всего недоимки на общую сумму 611 рублей 40 копеек, из которых налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере 595,00 руб., пени в размере 16,40 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления заказных писем с уведомлением.

В связи с чем, суд на основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьей 289 ч.2 КАС РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из представленных доказательств усматривается, что административный ответчик состоит на налоговом учете в налоговых органах, в его собственности имеется имущество, являющееся предметом налогообложения, сведения о которых переданы соответствующему территориальному налоговому органу (административному истцу) органами регистрации.

Главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации регламентированы основания возникновения, обязательства и уплата имущественного налога физическими лицами, в соответствии со статьей 400 которой налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Кодекса.

Уплате налога для физических лиц предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога, при этом налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (статья 52 Налогового кодекса Российской Федерации а).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога с начислением пени в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование должно быть исполнено, то есть имеющаяся задолженность, в том числе пени, должна быть погашена в полном объеме, в течение восьми дней с даты получения указанного требования. При этом в требовании может быть предусмотрен более продолжительный период времени, тогда задолженность погашается в указанный срок (абзац 4 пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

При неисполнении налоговой обязанности налоговый орган применяет меры по его взысканию в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, путем обращения в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в МРИ ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве налогоплательщика и имеет неисполненную задолженность по уплате налога на имущество в сумме на общую сумму 611 рублей 40 копеек, из которых налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере 595,00 руб., пени в размере 16,40 руб., в связи с принадлежностью ей недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: 606760, Россия, 

<

адрес>, р. 

<

адрес>. (кадастровый №, площадь – 31,7, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ)..

Направленные в адрес ФИО1 налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № и требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, не были исполнены в установленный срок.

В связи с возникновением у Ответчика недоимки по налогам, в соответствие с нормами статьи 69 НК РФ ему были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные требования Ответчик так же не оплатил. Срок исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ № до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании данного обстоятельства, руководствуясь статьями 31, 48 НК РФ налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика недоимки по налогам и пени. 

Данное заявление было удовлетворено, вынесен судебный приказ №а-507/2022 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленный срок представил свои возражения. Судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ.был отменен.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления Ответчиком суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, в полном объеме не погашены. 

В настоящее время за налогоплательщиком числится остаток задолженности: на общую сумму 611 рублей 40 копеек, из которых налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере 595,00 руб., пени в размере 16,40 руб. налог в размере 595,00 руб. (налог начислен по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за Квартиру; 52:06:0050002:1663; ОКТМО 22615428, р-н.Варнавинский„

<

адрес>„8, за налоговый период 12 месяцев 2015-2016 гг. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234.00 руб., (требование № от ДД.ММ.ГГГГ), по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Квартиру; 52:06:0050002:1663; ОКТМО 22615428;, 52,р-н. Варнавинский„

<

адрес>„8, за налоговый период 12 месяцев 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172.00 руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ), по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за Квартиру; 52:06:0050002:1663; ОКТМО 22615428, р-н. Варнавинский„

<

адрес>„8, за налоговый период 12 месяцев 2018 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189,00 руб. (требование № от ДД.ММ.ГГГГ), по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за Квартиру; 52:06:0050002:1663; ОКТМО 22615428; р-н. Варнавинский„

<

адрес>„8 за налоговый период 12 месяцев 2019 года по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 208,00 руб. с учетом уплаты в сумме 208,00 руб., (требование № от ДД.ММ.ГГГГ);

- пеня в размере 16,40 руб. (в соответствии с ч. 2 ст.287 КАС РФ, расчет пени приложен к требованиям с указанием недоимки, на которую начислены пени, и с указанием периода, за который рассчитана взыскиваемая сумма пени). Согласно указанному расчету пени начислены по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ из них в сумме 2,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку за налоговый период 2016 год, взыскиваемую в данном производстве (налоговое уведомление об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 234,00 руб.), по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.07.2019г. на недоимку за налоговый период 2017 год, взыскиваемую в данном производстве (налоговое уведомление об уплате налога № от 22.08.2018на сумму 172,00 руб.), по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.06.2020г. на недоимку за налоговый период 2018 год, взыскиваемую в данном производстве (налоговое уведомление об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 189,00 руб.), по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.06.2021г. на недоимку за налоговый период 2019 год, взыскиваемую в данном производстве (налоговое уведомление об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 208,00 руб.).

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи заявления Ответчиком суммы недоимки, взыскиваемые в приказном производстве, в полном объеме не погашены. В настоящее время за налогоплательщиком числится остаток задолженности: Всего недоимки на общую сумму 611 рублей 40 копеек, из которых налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере 595,00 руб., пени в размере 16,40 руб.

Статьей 48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В суд первой инстанции административное исковое заявление о взыскании недоимки с ответчика направлено ДД.ММ.ГГГГ (о чем свидетельствует квитанция об отправке от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного налоговым законодательством шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа срока.)

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что в настоящее время требования Налогового органа исполнены не были.

Доводы ФИО1 приведенные в заявлении об отмене судебного приказа о том, что дом по адресу: 

<

адрес> признан аварийный и подлежащим сносу не являются основаниями для отказе в начислении и взыскании налоговых платежей.

Согласно п.1 ст.401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество:1) жилой дом;2) квартира, комната;3) гараж, машино-место;4) единый недвижимый комплекс;5) объект незавершенного строительства;6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Таким образом, законодатель не ставит обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в зависимость от функционального назначения помещения, находящегося в собственности налогоплательщика. 

Признание квартиры непригодной для проживания в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом" не лишает ее статуса иного помещения.

Следовательно, действующим законодательством не предусмотрено право на освобождение от налогообложения собственников квартир, признанных непригодными для проживания.

Исходя из ответа советника государственной гражданской службы РФ ФИО2 на запрос суда, сведения о сносе аварийного многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> налоговую инспекцию не поступали. Обращение от налогоплательщика ФИО1 по вопросу сноса многоквартирного дома и начисления налога на имущество по квартире, расположенной по вышеуказанному за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России № по 

<

адрес> не поступало. В связи с вышеизложенным, основания для перерасчета налога на имущество у налогового органа отсутствуют. Задолженность по налогу на имущество является актуальной (л.д.69-70)

Как следует из ответа и.о главы администрации ФИО3 на запрос суда, в настоящее время дом по адресу: 

<

адрес> не снесен. (л.д.71)

При таких обстоятельствах суд находит требования административного истца Межрайонной ИФНС № по 

<

адрес> к ФИО1, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В связи с чем, с ФИО1 в силу абзаца 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> Крымской Республики Украинской ССР, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, о взыскании недоимки на общую сумму 611 рублей 40 копеек, из которых налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере 595,00 руб., пени в размере 16,40 руб. – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Крымской Республики Украинской ССР, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> недоимку на общую сумму 611 рублей 40 копеек, из которых налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: налог в размере 595,00 руб., пени в размере 16,40 руб.

Наименование получателя и реквизиты счетов: Казначейство России (ФНС России), номер казначейского счета 03№, номер счета банка получателя: 40№, БИК: 

<

данные изъяты>, наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Крымской Республики Украинской ССР, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Варнавинский районный суд.

Судья В.П. Прокофьева