у/д № 1-380/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 октября 2020 года город Смоленск

Судья Ленинского районного суда города Смоленска Никишов Д.В.,

при секретаре: Сологубовой И.Г.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района города Смоленска Савенка Р.Б., 

обвиняемого: ФИО1,

защитника: адвоката Балашовой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя отдела № 1 СУ УМВД России по городу Смоленску ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

копию постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа получил 24.09.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 23 сентября 2020 года предъявлено обвинение в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих, обстоятельствах:

в период времени с 07 часов 40 минут 05 сентября 2020 года по 18 часов 00 минут 06 сентября 2020 года ФИО1, будучи неофициально трудоустроен в должности охранника, правомерно находясь в помещении 1-го этажа двухуровневой подземной парковки, расположенной в д. 

<

адрес> г. Смоленска, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих лиц, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выкатил с 1-го этажа парковки на улицу, тем самым тайно похитил, принадлежащие БСН автомобильные колеса в сборе: автомобильные шины «Nokian Hakkapeliitta 7 SUV» 235/60 R17 106Т XL» в количестве 4 штук, стоимостью 2538 рублей за каждую, всего стоимостью 10 152 рубля, диски колесные литые с маркировочным знаком «CHEVROLE», в количестве 4 штук, стоимостью 3366 рублей за каждое, всего стоимостью 13 464 рубля, а всего тайно похитил имущество общей стоимостью 23 616 рублей. После чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему БСН причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 23 616 рублей.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, в том числе обвиняемого ФИО1 и адвоката Балашовой Е.В., просивших прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; а также, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего (который материальных претензий к обвиняемому не имеет), не возражавших против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается материалами дела, в которых содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а именно: показаниями самого обвиняемого, протоколом явки с повинной от 09.09.2020, копией рапорта об обнаружении признаков преступления от 09.09.2020, протоколом проверки показаний на месте от 10.09.2019, протоколом выемки от 09.09.2020, протоколами осмотра предметов от 09.09.2020, заключением эксперта № 1017 от 15.09.2020, протоколами допроса потерпевшего, свидетеля.

Кроме того, обвиняемым возмещен материальный ущерб путем возврата похищенного имущества.

Иных оснований, кроме предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого, судом не установлено.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении корыстного преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, возместил имущественный вред, причиненный в результате преступления (т. 1 л.д. 60, 64-65), ему разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела, а также последствия неуплаты судебного штрафа, учитывая данные о личности подсудимого, который не судим (т. 1 л.д. 101-103), на учетах у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 124,126); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 128), со слов ФИО1, он официально не трудоустроен, является 

<

данные изъяты> доход в месяц составляет около 30 000 рублей; суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, в силу ст. 76.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив размер судебного штрафа, руководствуясь ч. 1 ст. 104.5 УК РФ и санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ суд,

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, путем ежемесячного перечисления штрафа в соответствующий бюджет в размере не менее 3000 рублей, не позднее 20 числа каждого месяца.

Штраф в размере 6000 рублей перечислить на л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, р/с №

<

***>, Банк - отделение Смоленск г.Смоленск, БИК 046614001, КБК 18811603121010000140, ОКПО 00013474.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса), а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты каждой части судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 после вступления постановления в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- 4 автомобильных колеса в сборе: диски марки «CHEVROLE», резина марки «Nokian Hakkapeliitta 7 SUV» 235/60 R17 106Т XL, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего БСН., - считать возвращенными БСН

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Д.В. Никишов