Дело № 1-103/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воркута 21 мая 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Чекате О.Д., 

при секретаре судебного заседания Казориной А.И.,

с участием государственного обвинителя Юрмановой С.Ю., 

адвоката Горчаковой Л.К., представившей удостоверение № 696 и ордер № 80, 

потерпевшего Т.М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **** ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

19 июля 2017 года в дежурную часть ОМВД России по г.Воркуте на специальную линию «02» поступило сообщение о том, что по адресу: г.Воркута, **** находится пьяный мужчина, в связи с чем дежурной частью ОМВД России по г.Воркуте в соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года в указанное место, около 18 часов 20 минут 19 июля 2017 года был направлен пеший патруль в составе сотрудников полиции Т.М.В. и С.А.Г., заступивших на дежурство на период с 18 часов 00 минут 19 июля 2017 года, для несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, для предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений на территории г.Воркуты, Республики Коми.

Прибыв по адресу: г.Воркута, ****, Т.М.В. и С.А.Г., установили, что возле указанного дома, то есть в общественном месте, находится ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, имеет неопрятный внешний вид, тем самым нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу, тем самым совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Сотрудники полиции Т.М.В. и С.А.Г. подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции, после чего, действуя как должностные лица правоохранительного органа, руководствуясь п.п.1, 7, 8, 13, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, ст.ст.27.1, 27.2 КоАП РФ, предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и проследовать в дежурную часть ОМВД России по г.Воркуте для дальнейшего разбирательства.

После чего ФИО1 в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 20 минут 19 июля 2017 года, находясь на территории парка, расположенного за домом **** по ул.****, г.Воркуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не желая выполнять законные требования сотрудников полиции, по мотиву неприязни, испытываемой к сотрудникам полиции в целом и к Т.М.В. в частности, осознавая, что Т.М.В. является представителем власти – сотрудником правоохранительного органа, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая нарушить нормальный порядок его деятельности, установленный государством, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанёс не менее двух ударов кулаком в область грудной клетки Т.М.В., и толкнул его руками в область грудной клетки, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтёка передней поверхности левой половины грудной клетки в средней трети, которое квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

В результате действий ФИО1 был нарушен установленный государством порядок управления и нормальная деятельность представителя власти Т.М.В., действовавшего в связи с исполнением своих должностных обязанностей. 

Согласно светокопии записи акта о смерти **** ФИО1, ****, умер 

<

дата> (****).

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно сообщению ТО ЗАГС г.Воркуты Министерства юстиции Республики Коми между ФИО1 и Л.М.В. 

<

дата> был заключён брак (****). 

Вдова ФИО1 – Л.М.В. в поданном заявлении просила не рассматривать уголовное дело в отношении ФИО1 по существу предъявленного обвинения, выразила своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего, последствия решения о прекращении уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ ей понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие (****). 

Заслушав прокурора, потерпевшего Т.М.В., адвоката, полагавших возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 не подпадает под предусмотренный ст.133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд учитывает, что сторона защиты и обвинения не настаивают на продолжении рассмотрения дела для реабилитации умершего.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело подлежит прекращению, процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО1 адвокатом С.Е.С. в размере 5 280 рублей по назначению на стадии предварительного следствия и адвокатом Горчаковой Л.К. в размере 9 240 рублей подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого ФИО1, в виде содержания под стражей, отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. 

**** 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в 10-ти дневный срок со дня его вынесения. 

Председательствующий: О.Д. Чекате