№ 1-703/2019

55RS0003-01-2019-004365-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 18 сентября 2019 года

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Темершинова Н.С.,

помощника судьи Машковской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в г. Омске при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 час. до 17.35 час. ФИО3, находясь на участке местности на территории 

<

адрес> птицефабрика, путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения 

<

данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой не менее 

<

данные изъяты> г, в крупном размере, которое сложил в найденный там же мешок из плетенного полимерного материала и стал незаконно хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17.35 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в лесопосадке в 

<

данные изъяты> метрах от 

<

адрес>, и в ходе личного досмотра, проведенного по месту задержания в период времени с 17.50 час. до 18.27 час., у него был обнаружен и изъят мешок из плетенного полимерного материала с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой в высушенном виде 

<

данные изъяты> г, в крупном размере.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, 

<

данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» утвержден крупный размер наркотического средства 

<

данные изъяты> массой свыше 

<

данные изъяты> кг.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и родственниками – положительно, 

<

данные изъяты> 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит отсутствие уголовного прошлого, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части сообщения обстоятельств приобретения наркотического средства, 

<

данные изъяты> 

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать ФИО3 за совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, суд полагает возможным признать совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, и с учетом конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья позволяющей назначить ему наказание ниже низшего предела с применением положений ст. 64 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания судом не установлено.

Также суд считает, что исправление ФИО3 в данном случае может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Кроме того, в соответствии с заключением 

<

данные изъяты> (л.д. 91-93).

Судебная 

<

данные изъяты> экспертиза была назначена в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проведена с привлечением экспертов, имеющих необходимую профессиональную подготовку и квалификацию. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности сделанного ими заключения у суда не имеется. Выводы в экспертном заключении мотивированы, изложены понятно, не содержат противоречий и двусмысленных понятий, поэтому сомнений у суда не вызывают. 

С учетом указанного заключения комиссии экспертов, материалов дела, касающихся личности ФИО3, и обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Вместе с тем, с учетом 

<

данные изъяты> подсудимого суд в соответствии с ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ полагает необходимым назначить ему принудительное амбулаторное наблюдение и лечение 

<

данные изъяты>.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно наркотическое средство и его упаковка подлежат уничтожению; диск с записью личного досмотра ФИО3 - хранению с делом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО3 своевременно встать по месту своего жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию), куда не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрационные отметки; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

На основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ назначить ФИО3 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> г и его упаковку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить; СD-R-диск с записью личного досмотра ФИО3, хранящийся в уголовном деле (л.д. 84), - хранить с делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Чернышева