В суде первой инстанции дело слушала судья Терентьева Е.А.

Дело № 22-1390/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 11.05.2021

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Акулова В.Г.,

с участием прокурора Моисеенко Е.О., 

адвоката Богачевой Л.Л., представившей ордер №9357 и удостоверение №, 

при секретаре судебного заседания Абраамян Э.Г.,

рассмотрел в судебном заседании 11.05.2021 дело по апелляционным жалобами осужденного ФИО1 и адвоката Богачевой Л.Л., на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.03.2021, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимый,

осужден:

- по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад председательствующего, содержание отзывов апелляционных жалоб осужденного ФИО1 и адвоката Богачевой Л.Л., а также выслушав мнение адвоката Богачевой Л.Л., поддержавшей отзывы апелляционных жалоб, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей производство по апелляционным жалобам осужденного и адвоката прекратить в связи с их отзывом, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.03.2021 ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем марки «Тойота Краун» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено 22.12.2020 в районе дома 

<

адрес>.

Он же, ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем марки «Тойота Краун» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено 16.01.2021 на территории двора дома 

<

адрес>. 

Преступления совершены ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На данный приговор 25.03.2021 осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, а 29.03.2021 апелляционную жалобу на данный приговор подала защитник осужденного – адвокат Богачева Л.Л.

Рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции по апелляционным жалобам осужденного и его адвоката назначено на 11.05.2021.

Между тем, до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции в Хабаровский краевой суд от осужденного ФИО1 поступил отзыв его апелляционной жалобы, датированный 03.05.2021, в котором последний просит прекратить апелляционное производство по его апелляционной жалобе, а также по апелляционной жалобе адвоката Богачевой Л.Л., поданных ими на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.03.2021, поскольку он полностью согласен с данным приговором. При этом пояснил, что отзыв апелляционной жалобы является добровольным, с адвокатом Богачевой Л.Л. позиция по данному поводу у него согласована.

Кроме этого, в подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции от адвоката Богачевой Л.Л. также поступил отзыв её апелляционной жалобы на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.03.2021, согласно которому адвокат просила прекратить апелляционное производство по её жалобе и жалобе её подзащитного ФИО1

Позицию подзащитного ФИО1 об отзыве своей апелляционной жалобы в судебном заседании адвокат Богачева Л.Л. поддержала в полном объеме.

Прокурор Моисеенко Е.О. против удовлетворения ходатайств осужденного и его адвоката не возражала и полагала необходимым апелляционное производство по апелляционным жалобам прекратить, в связи с отзывом осужденным и его адвокатом, своих апелляционных жалоб.

В соответствии со ст.389.8 ч.3 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах апелляционное производство по жалобам подлежит прекращению. 

В связи с изложенным, поскольку приговор суда другими участниками судебного разбирательства не обжалован, то оснований для рассмотрения настоящего уголовного дела в суде апелляционной инстанции не имеется и суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Богачевой Л.Л. дальнейшим производством прекратить, в связи с отзывом осужденным и адвокатом, своих апелляционных жалоб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.389.8, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционным жалобами осужденного ФИО1 и адвоката Богачевой Л.Л., на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17.03.2021 прекратить, в связи с отзывом осужденным и адвокатом своих апелляционных жалоб.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Акулов В.Г.