ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 14 августа 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга Измайлов Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Азанова П.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маркиной С.Л., представившего ордер № ******,

при секретаре Скукиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в ****** судимого:

26 сентября 2016 года Железнодорожным районным судом г.Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено подсудимым 25 апреля 2016 года в Октябрьском районе г. Екатеринбурга при нижеследующих обстоятельствах.

До 16 часов ФИО1, используя мобильный телефон, вышел в сеть Интернет и у другого лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ввиду розыска, заказал наркотические средства и получил сведения о способе оплаты наркотических средств. С использованием мобильного телефона произведя безналичное перечисление денежных средств на «Qiwi»-кошелек другого лица, от него получил ФИО1 адрес тайника с наркотическими средствами, и к этому месту прибыл на автомобиле под управлением иного лица, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

Выйдя из припаркованного у 

<

адрес> автомобиля под управлением иного лица, ФИО1 прошел к дому 

<

адрес>, около 16 часов из оборудованного другим лицом тайника извлек наркотические средства и их стал незаконно хранить при себе для последующего личного потребления. Возвратившись к дому 

<

адрес> около 16 часов 25 минут, при появлении сотрудников полиции, избегая привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, ФИО1 им ранее незаконно приобретенные и хранимые для личного потребления наркотические средства выбросил на проезжую часть под автомобилем под управлением иного лица. Однако с 17 часов 31 минуты до 17 час 50 минут, при проведении по указанному адресу осмотра места происшествия, сотрудник полиции обнаружил и изъял ранее незаконно приобретенные и хранимые подсудимым наркотические средства.

Согласно справке об исследовании № ****** от 26 апреля 2016 года и заключения судебной химической экспертизы № ****** от 13 мая 2016 года, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество «?-PVP» (?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 1 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года, Федеральным законом Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года, N-метилэфедрон и его производные отнесены к Списку № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении размеров наркотических средств и психотропных веществ…», N-метилэфедрон и его производные в массе 1 грамм отнесены к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в подготовительной части судебного заседания заявил о согласии с предъявленным обвинением, признании вины в преступлении и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации. Подсудимому разъяснено и понятно, что приговор будет основан только на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах и не обжалуется ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; осужденный освобождается от взыскания процессуальных издержек, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК Российской Федерации.

Установив, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил подсудимый после консультации с защитником, добровольно, с осознанием последствий удовлетворения такого ходатайства, а защитник и государственный обвинитель согласны с ходатайством, суд постановил рассмотреть уголовное дело по правилам главы 40 УПК Российской Федерации.

Имеющимися в уголовном деле доказательствами установлена вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, поэтому предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным. Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные личности подсудимого, его наказание смягчающие обстоятельства, влияние наказания на восстановление социальной справедливости, исправление виновного, его и его семьи условия жизни.

Обстоятельствами, в соответствии с п.п.«г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК Российской Федерации смягчающими наказание, суд признает явку с повинной ФИО1, на его иждивении нахождение двух малолетних детей, трудоустройство подсудимого, его положительные характеристики в быту и по месту работы, а также сведения об имеющихся у ФИО1 тяжких хронических заболеваниях.

Обстоятельств, в силу ст.63 УК Российской Федерации отягчающих наказание ФИО1 – судом не установлено.

Подсудимый характеризуется положительно, социализирован, совершил преступление небольшой тяжести. Поэтому суд признает достижение установленных законом целей наказания возможным при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, а с учетом имеющегося у ФИО1 официального рода занятий – с обязательным привлечением к труду, что окажет эффективное исправительное воздействие на виновного и приведет к восстановлению социальной справедливости. Наказание в виде исправительных работ назначает суд на такой срок и с таким размером удержаний из заработка, которые соразмерны характеру допущенного нарушения закона и не нарушат имущественных прав подсудимого и его малолетних иждивенцев.

Поскольку совершено преступление в период рассмотрения судом уголовного дела об ином преступлении, за совершение которого в настоящее время ФИО1 осужден, суд выполняет при постановлении приговора требования ч.5 ст.69 УК Российской Федерации.

Так как о преступлении, предусмотренном ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, расследуется уголовное дело – при его рассмотрении по существу суду и надлежит разрешить судьбу вещественных доказательств.

Постановление приговора по правилам главы 40 УПК Российской Федерации влечет освобождение подсудимого от взыскания процессуальных издержек, сформировавшихся при производстве по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев, с удержанием из заработка 10% в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации и в силу п.«в» ч.1 ст.71 УК Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 26 сентября 2016 года, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года один месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда и этапировать в СИЗО № 1 г. Екатеринбурга.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 14 августа 2017 года – дня заключения под стражу после провозглашения приговора. Зачесть в срок отбывания наказания содержание ФИО1 под стражей с 26 сентября 2016 года по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 26 сентября 2016 года.

В силу ст.132 и ст.316 УПК Российской Федерации ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии и обеспечении защитником в заседании суда апелляционной инстанции. Приговор не подлежит обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий __________________

(подпись)