72RS0019-01-2025-002202-45

№ 2-261/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай, Вагайский район, Тюменская область 30 октября 2025 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Храмова С.Б., при секретаре Плесовских О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор № №. Истец свои обязательства выполнил полностью, предоставил денежную сумму по данному договору, а ответчик обязательства по возврату кредита и процентов по нему исполняет не надлежащим образом, имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1009230,11 рублей, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. При подготовке дела к судебному разбирательству представил письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, находит заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 194-199 РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.04.2025 г. в размере 1009230,11 рублей, из них: 910164,60 рублей – основной долг, 94219,71 рублей – проценты, 3095,17 рублей – пени по основному долгу, 1750,63 рублей – пени по процентам, также взыскать 30% расходов по уплате государственной пошлины, т.е. в размере 7527,60 рублей. Всего взыскать 1016757 (один миллион шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 71 копейку.

На основании ст.333.40 НК РФ частично возвратить Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) уплаченную при подаче иска государственную пошлину по платежному поручению № 350652 от 19.06.2025 г. в размере 17564 (семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Вагайский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 14.11.2025 года.

Судья: