Дело № 2-604/18 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Елисеева Е.В. 

при секретаре судебного заседания Ярцевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 21 февраля 2018 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Круцкой Е о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Круцкой Е.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании карты. В обоснование заявленных требований указав, что 04.08.2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании карты, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитную карту №, с установленной процентной ставкой на сумму использованного кредитного лимита в размере 34,9% годовых на условиях платности, возвратности и срочности. Договор был заключен в порядке, определенном ст. 432 ГК РФ, на основании одобрения (принятия) Банка предложений, изложенных в Заявлении (Оферте) Клиента, Акцептом Банка являются действия Банка по открытию Счета и выпуску Карты на имя Держателя. Заемщик согласился на получение кредитной карты на условиях, изложенных в Тарифах Банка и Правилах выпуска и использования расчетной карт (далее Правила), удостоверив своей подписью заявление на выпуск кредитной карты. Банк акцептовал предложение Заемщика указанные в Заявлении на выпуск кредитной карты путем открытия текущего счета № и изготовителем пластиковой Карты №. Заемщик совершал операции с использованием карты, однако, в нарушение п. 5.4 Правил, задолженность полностью не была погашена. Последний платеж в счет погашения имеющейся задолженности был совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 400 рублей, однако задолженность погашена не была. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору о выпуске и обслуживанию карты № составляет: задолженность по основному долгу - 49 724 рубля, просроченные проценты -43 443 рубля 43 копейки, проценты на просроченный основной долг -20 903 рубля15 копеек. Итого 114 070 рублей 58 копеек. В связи с изложенным АО «Кредит Европа Банк» просит взыскать с ответчика денежные средства по договору о выпуске и обслуживанию карты № в размере 114 070 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 481 рубль.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Круцкая Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного слушания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА-БАНК» и ответчиком Круцкой Е.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании карты, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитную карту №, с установленной процентной ставкой на сумму использованного кредитного лимита в размере 34,9% годовых на условиях платности, возвратности и срочности. 

Договор был заключен в порядке, определенном ст. 432 ГК РФ, на основании одобрения (принятия) Банка предложений, изложенных в Заявлении (Оферте) Клиента, Акцептом Банка являются действия Банка по открытию Счета и выпуску Карты на имя Держателя. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик согласился на получение кредитной карты на условиях, изложенных в Тарифах Банка и Правилах выпуска и использования расчетной карт (далее Правила), удостоверив своей подписью заявление на выпуск кредитной карты. 

Банк акцептовал предложение Заемщика указанные в Заявлении на выпуск кредитной карты путем открытия текущего счета № и изготовителем пластиковой Карты № 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Круцкая Е.В. совершала операции с использованием карты, однако, в нарушение п. 5.4 Правил выпуска и обслуживания пластиковых карт АО Кредит Европа Банк, задолженность полностью не была погашена. 

Последний платеж в счет погашения имеющейся задолженности был совершен 22.07.2017 года в размере 2 400 рублей, однако задолженность погашена не была, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Сведений о том, что в период рассмотрения иска ответчиком на счет истца были внесены какие-либо денежные средства, не представлено.

Согласно расчета, представленного истцом, с учетом представленной выписки по счету №, образовалась задолженность по основному долгу - 49 724 рубля, просроченные проценты -43 443 рубля 43 копейки, проценты на просроченный основной долг -20 903 рубля15 копеек. Расчет истца ответчиком не оспорен.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются и задолженность по договору о выпуске и обслуживании карты № составляет: задолженность по основному долгу - 49 724 рубля, просроченные проценты -43 443 рубля 43 копейки, проценты на просроченный основной долг -20 903 рубля15 копеек, то суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 481 рубль, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 3 481 рубль, 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Круцкой Е в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании карты, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитную карту № в размере 49 724 рубля - основной долг, 43 443 рубля 43 копейки - просроченные проценты, 20 903 рубля 15 копеек - проценты на просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 481 рубль. Всего 117 551 руль 58 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение - 26.02.2018 года.

Судья: Е.В.Елисеев