№5 –265/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ххххххх хх.хх.хххх

Судья Лесозаводского районного суда ххххххх ФИО1, рассмотрев протокол и поступившие с ним материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В Лесозаводский районный суд ххххххх заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Лесозаводский» ФИО3 направлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ПК-25 № хх от хх.хх.хххх и другие материалы в отношении ФИО2, в соответствии с которыми хх.хх.хххх в 2 часа ФИО2 в ххххххх края на берегу реки Уссури в 200 метрах от ххххххх на мероприятии, посвященном Крещенским купаниям, не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно оказывая неповиновение законному требованию сотрудников полиции, отказался пройти в патрульный автомобиль, совершая при этом административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, вел себя агрессивно, оскорблял сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование.

В судебное заседание не прибыло надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывшего в судебное заседание ФИО2

Изучив протокол об административном правонарушении и поступившие с ним материалы, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.30 Федерального закона от хх.хх.хххх № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом ПК-25 № хх от хх.хх.хххх (л.д.2), копией протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.3), актом медицинского освидетельствования № хх от хх.хх.хххх (л.д. 4), протоколом о доставлении от хх.хх.хххх (л.д. 5), рапортом от хх.хх.хххх (л.д. 6), сведениями о правонарушениях ФИО2 (л.д.7).

На основании вышеизложенного, поскольку ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно оказал воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, суд считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в действиях ФИО2 нашел свое подтверждение.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние в совершении административного правонарушения, отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. С учетом изложенного, суд считает возможным применить к ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО2 уплатить штраф по следующим банковским реквизитам: Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток Получатель платежа УФК по Приморскому краю МО МВД России «Лесозаводский», кор/счет №40102810545370000012, ИНН 

<

***>, КПП 250701001, БИК 040507002, код ОКТМО 05711000, УИН 18880225211605015629, КБК 18811601191019000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Судья _________________________