РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь 06 сентября 2019 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коробковой О.Н.,

рассмотрев в помещении суда р.п. Ермишь Рязанской области в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело № 2а-111/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании транспортного и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пеней, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пеней.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что предметом настоящего иска является взыскание с ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52112,04 руб., пеней в сумме 84,99 руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 руб., пеней в сумме 0,77 руб. и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284,24 руб., пеней в сумме 0,98 руб.

Расчёт транспортного налога подлежащего взысканию: (налоговая база х налоговая ставка х коэффициент) - (переплата + частичная оплата) = сумма налога, подлежащая взысканию:

Налоговыйпериод (год)

Наименование ТС

Государственный

регистрационный

знак

Налоговаябаза (л.с.)

Налоговая

ставка

(руб.)

Количество

месяцев

Сумма налога

К

уменьшению

(руб.)

Налог,подлежащий

уплате вбюджет

(руб.)

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

№

80.0

10.00

12/12

0

800.00

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

№

81.60

25.00

12/12

0

2040.00

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

№

330.00

85.00

12/12

0

28050.00

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

№

180.00

40.00

12/12

0

7200.00

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

№

69.00

10.00

12/12

0

690.00

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

№

59.80

25.00

12/12

0

1495.00 

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

№

72.00

10.00

12/12

0

720.00 

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

№

49.99

25.00

12/12

0

1250.00

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

№

380.00

85.00

4/12

0

9867.04

Итого:

52112.04

Расчёт пеней, подлежащих взысканию на основании ст. 75 НК РФ: (недоимка хколичество дней просрочки х 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за 1день) = сумма пеней, подлежащих взысканию.

В связи с проделанным налоговым органом перерасчетом сумма пени по транспортному налогу составила 84,99 руб.

Дата начала действия недоимки

Дата окончания действия недоимки

Число дней просрочки

Сумма недоимки

Ставка пени или 1/300*СтЦБ*1/100

Начислено пени за период

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

52112,04

0,000250000000

169,36

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

52112,04

0,000258333333

40,39

209,75

По сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75735 руб.Налоговым органом произведен перерасчет налога в сумме 22723 руб. По состоянию наДД.ММ.ГГГГ в КРСБ числилась переплата по налогу в сумме 899,96 руб., по пеням - 124,76 руб.

С учетом произведенного перерасчета и имеющейся переплаты сумма к взысканиюсоставляет: по налогу 52 112,04 руб. (75 735 - 899,96 - 22 723 = 52 112,04), по пеням 84,99 руб. (209,75 - 124,76 = 84,99).

Согласно решению Совета депутатов муниципального образования - Надежкинскоесельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области отДД.ММ.ГГГГ № об установлении земельного налога на территории муниципального образования – Надежкинское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области установлены налоговые ставки по земельному налогу.

Согласно решению Совета депутатов муниципального образования - Савватемскоесельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области отДД.ММ.ГГГГ № об установлении земельного налога на территории муниципальногообразования - Савватемское сельское поселение Ермишинского муниципального районаРязанской области установлены налоговые ставки по земельному налогу.

Расчёт земельного налога подлежащего взысканию: (налоговая база х налоговая ставка х коэффициент) - (переплата + частичная оплата) = сумма налога, подлежащая взысканию:

Налого-

вый

период

(год)

Кадастровый номерземельногоучастка

Местона-

хождение

Налоговая

база

(кадастровая

стоимость) 

(руб.)

Доля вправе

Налог.

ставка

(%)

Количествомесяцеввладения вналоговомпериоде

Пере-

плата

Сумма

налога

ДД.ММ.ГГГГ

№

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>.

63930.00

1/1

0.30

12/12

0

192.00

ДД.ММ.ГГГГ

№

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

134190.00

L1i

0.30

12/12

118.76

284.24

ИТОГО

476.24

Расчёт пеней, подлежащих взысканию на основании ст. 75 НК РФ: (недоимкаколичество дней просрочки х 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ задень) = сумма пеней, подлежащих взысканию.

В связи с проделанным налоговым органом перерасчетом сумма пеней по земельному налогу составляет 0,77 рублей и 0,98 рублей:

Дата начала действия недоимки

Дата окончания действия недоимки

Число дней просрочки

Сумма недоимки

Ставка пени или 1/300*СтЦБ*1/100

Начислено пени за период

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

13

284,24

0,000250000000

0,92

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3

284,24

0,000258333333

0,22

1,14

По сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 403 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в КРСБ числилась переплата по налогу в сумме 118,76 руб.,по пеням – 0,16 руб.

С учетом имеющейся переплаты сумма к взысканию составляет: по налогу 284,24 руб. (403 – 118,76 = 284,24), по пеням 0,98 руб. (1,14 – 0,16 = 0,98).

Дата начала действия недоимки

Дата окончания действия недоимки

Число дней просрочки

Сумма недоимки

Ставка пени или 1/300*СтЦБ*1/100

Начислено пени за период

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

13

192,00

0,000250000000

0,62

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3

192,00

0,000258333333

0,15

0,77

По сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 руб. Сумма к взысканию составляет: по налогу 192,00 руб., по пеням 0,77 руб.

Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, в котором должнику сообщалось о том, что он обязан уплатить транспортный и земельный налог.

В адрес должника было направлено требование об уплате налога, в которомдолжнику предлагалось добровольно оплатить транспортный и земельный налоги.

До настоящего времени данное требование налогоплательщиком не исполнено.

Неисполнение в добровольном порядке административным ответчиком требований контрольного органа об уплате названных обязательных платежей явилось основанием для обращения в суд за взысканием имеющейся задолженности (ст. 48 НК РФ).

В связи с изложенными обстоятельствами административный истец просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52112,04 руб., пени в сумме 84,99 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 руб., пени в сумме 0,77 руб. и земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284,24 руб., пени в сумме 0,98 руб.

При этом представитель истца – Межрайонной ИФНС России № 4 по Рязанской области ФИО2 в силу п. 2 ст. 291 КАС РФ ходатайствовала о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 в направленном в суд письменном заявлении административный иск признал, указав, что положения ст. ст. 46, 65, ч. 2 ст. 304 КАС РФ ему разъяснены и понятны, и не возражал против рассмотрения настоящего дела в порядке упрощённого (письменного) производства. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства на основании п. 2 ст. 291 КАС РФ. 

Изучив представленные в суд письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ч.ч. 3, 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В главах 15 и 22 КАС РФ норма процессуального права, регулирующая порядок принятия решения судом в случае признания административного иска административным ответчиком, отсутствует. В указанных главах также не имеется нормы, препятствующей признанию административного иска административным ответчиком по данной категории административных дел.

В ч. 2 ст. 304 КАС РФ предусмотрено, что в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.Как установлено судом и следует из материалов административного дела, административный ответчик ФИО1 административный иск признал в полном объеме, о чем свидетельствует его письменное заявление.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, принимает признание иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку административный иск признан административным ответчиком, суд в силу ч.ч. 1, 3 ст. 65 КАС РФ считает установленными обстоятельства, изложенные в административном иске, и принимает их в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

При таких обстоятельствах у суда имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 1780,25 руб. ((52675,02 руб. – 20000 руб.) х 3 % + 800 руб.).

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 46, 65, 175-180, 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании транспортного и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пеней удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52112 (Пятьдесят две тысячи сто двенадцать) руб. 04 коп., пени в сумме 84 (Восемьдесят четыре) руб. 99 коп., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 (Сто девяносто два) руб. 00 коп., пени в сумме 0 (Ноль) руб. 77 коп. и земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284 (Двести восемьдесят четыре) руб. 24 коп., пени в сумме 0 (Ноль) руб. 98 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в доход бюджета в сумме 1780 (Одна тысяча семьсот восемьдесят) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.Н. Коробкова