Мировой судья Старикова Н.В. 

судебный участок №

дело № 12 – 541 / 2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 12 ноября 2018 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Ичетовкиной Е.Н., с участием ФИО1, защитника по ордеру ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:24 на 254 км автодороги 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> совершил выезд на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», дорожной разметки 1.1, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

В жалобе ФИО1 просит изменить постановление, заменив наказание на штраф, указал, что ранее не судим, штрафы за административные правонарушения им уплачиваются в установленный срок, не были учтены наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, характер работы, связанный с управлением транспортным средством, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник доводы жалобы поддержали.

Исследовав материалы дела, заслушав присутствующих лиц, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Пермскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствие ФИО1 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, дислокацией дорожных знаков и разметки, видеозаписью и другими документами дела.

Из схемы правонарушения следует, что ФИО1 совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и разметки 1.1.

Со схемой правонарушения ФИО1 был согласен, замечаний на правильность ее составления от него не поступило.

Указанные обстоятельства также подтверждаются дислокацией дорожных знаков и разметки, видеозаписью, а также протоколом об административном правонарушении.Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, не содержат противоречий и взаимно согласованны. Доводы жалобы о нарушениях, допущенных мировым судьей при назначении наказания, безосновательны. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Вопреки доводам жалобы, при назначении ФИО1 административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были учтено в качестве смягчающего ответственность обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей, данные о личности ФИО1, сведения о неоднократном привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, характер деятельности, связанный с управлением транспортными средствами. При указанных обстоятельствах, назначенное мировым судьей ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отвечает требованиям соразмерности и справедливости, а также целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами, в связи с чем оснований для удовлетворения доводов жалобы о замене наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил: постановление мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. Решение вступило в законную силу. Судья О.А. Мокрушин