Дело № 5-442/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

...> 18 июля 2018 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Хусаинова И.Р., 

с участием зам. транспортного прокурора ********** М.А.Г.,представителя юридического лица П.А.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1.2 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица - ООО «Ц.», имеющего юридический адрес – ********** РК, **********, 

у с т а н о в и л:

В отношении юридического лица ООО «Ц.» **.**.** и.о. ********** транспортного прокурора вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 14.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в осуществлении предпринимательской деятельности в области транспорта с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, а именно **.**.**. в период времени с **.**.**, ООО «Ц.» производилась погрузо-разгрузочная деятельность применительно к опасными грузам на железнодорожном транспорте -железнодорожном пути необщего пользования №..., на территории филиала «**********», в нарушении положений п.п. «б» п. 4 Положения о лицензировании погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорта, утвержденных Постановлением Правительства РФ №... от **.**.**., в отсутствие у лицензиата производственных объектов в собственности или на ином законном основании, необходимых для осуществления лицензируемой деятельности.

Дело об административном правонарушении поступило в Печорский городской суд РК **.**.************, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Ц.», выявлены в ходе проведенной проверки прокуратуры, совершены **.**.**г.

Судебные заседания были отложены по объективным причинам, в связи с направлением запросов в лицензируемый орган с целью проверки доводов представителя юридического лица, в связи с предоставлением договора аренды о **.**.** по утверждению которого, договор является действующим. Однако на дату судебного заседания **.**.**. ответ не получен, при этом, запрашиваемая информация, не представленная стороной обвинения, имеет значение для рассмотрения дела по существу. 

Проверив материалы дела, мировой судья приходится к выводу, что согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.1.2 КоАП РФ составляет три месяца. Следовательно, срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, истек **.**.**г.

В силу п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и, исходя из положений ст. 4.5 и п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, обсуждаться не может.

Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.2 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица - ООО «Центр», прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Копию постановления вручить представителю юридического лица ООО «Ц.» и направить в ********** транспортную прокуратуру.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток через Печорский городской суд РК.

Судья И.Р. Хусаинова