Дело № 1-271/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Алнаши УР 11 июля 2019 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Чиркова А. В., 

адвоката Конюховой Н.В., представившей соответствующие удостоверение и ордер,

при секретаре Ушаковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 

- дд.мм.гггг 

<

***> районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно на основании постановления 

<

***> районного суда УР от дд.мм.гггг на не отбытый срок 6 месяцев 21 день, 

- дд.мм.гггг 

<

***> районным судом по ч. 1 ст. 111 УК к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден дд.мм.гггг по отбытию наказания, 

мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

***> УР от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение. Право управления транспортными средствами ФИО1 не имеет. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ - срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

дд.мм.гггг в 21 часу у ФИО1, подвергнутого административному наказанию по ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение, и находящегося по месту своего жительства: 

<

***>, в cocтоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, реализуя который ФИО1 тогда же, игнорируя требования п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, принадлежащим С.К.Л., завел двигатель автомобиля и поехал от места своего жительства 

<

***> УР, после чего дд.мм.гггг в 20 часов 50 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД напротив дома №*** по 

<

***>, где в 21 час. 20 мин. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам чего у ФИО1 установлено состояние опьянения, выявлено наличие 0, 793 миллиграмм абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха. 

Таким образом, ФИО1 повторно управляя транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавал, что совершает уголовно наказуемое деяние, тем самым грубо нарушил порядок пользования правом управления транспортными средствами, что представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ, ему понятны. От участвующих в деле лиц не поступило возражений против постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства. 

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, так как подсудимый вину в совершении преступления признал, осознает характер причиненного преступлением вреда, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ от сторон каких-либо возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг в 20 час. 50 мин. напротив дома №*** по 

<

***> УР в нарушение п. 2.7 ПДД ФИО1, будучи дд.мм.гггг привлеченным к административной ответственности в виде административного ареста на 

<

данные изъяты> суток по ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н№***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в чем наличествуют признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 КоАП РФ (л.д.6), 

- постановлением по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, согласно которому производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.8),

- протоколом 

<

***> №*** об административном правонарушении от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг в 20 час. 50 мин. ФИО1, являясь водителем 

<

данные изъяты>, г/н№***, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ на 

<

***> УР управлял указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за что предусмотрена ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ (л.д. 9);

- протоколом 

<

***> №*** об отстранении от управления транспортным средством от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО1, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н№***, дд.мм.гггг в 20 час. 50 мин. при понятых был отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 10);

- актом 

<

***> №*** освидетельствования на состояние опьянения от дд.мм.гггг, согласно которому в присутствии понятых дд.мм.гггг в 21 час. 20 мин. у ФИО1 при наличии признаков опьянения установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.11),

- термолентой с результатами алкотектора Юпитер №***, согласно которой у ФИО1 дд.мм.гггг в 21 час. 20 мин. установлен результат 0,793 миллиграмм абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха (л.д. 12), 

- протоколом 

<

***> №*** о задержании транспортного средства от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг в 21 час. 50 мин. автомобиль 

<

данные изъяты>, г/н№***, передан на хранение в специализированную стоянку 

<

***> (л.д.13), 

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг с фототаблицей, которым установлено место совершения преступления: 

<

***>, где обнаружен мотоцикл 

<

данные изъяты>, без г/н. (л.д.18-21),

- протоколом осмотра транспортного средства от дд.мм.гггг с фототаблицей, которым осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, в ходе осмотра указанный автомобиль изъят (л.д.14-16),

- справкой старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский», согласно которому ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет (л.д.24), 

- копией постановления мирового судьи судебного участка 

<

***> УР от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток (л.д. 26-27). 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении указанного преступления, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, поскольку все условия, предусмотренные ст. ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, а также принимая во внимание его поведение в период дознания и в судебном заседании, считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. 

Согласно данным о личности, подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, официальных источников дохода не имеет, состоит под административным надзором, по месту жительства характеризуется посредственно, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Наличие у ФИО1 судимости по приговорам от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг образует рецидив преступлений и является отягчающим наказание обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). 

Учитывая в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом всех обстоятельств вновь совершенного преступления, его характера, тяжести и степени общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением при этом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, небольшую тяжесть преступления, личность осужденного, суд считает, что исправление его возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем назначает ему основное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении и с возложением обязанностей. 

Следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ, назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по данному делу является обязательным, указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещение процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ произвести за счет средств федерального бюджета.

Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 303, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- в течение десяти суток после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) и один раз в месяц в установленные дни являться в указанный орган на регистрацию; 

- не менять места жительства, места регистрации по месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства). 

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока и судимость снята. В случае уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, испытательный срок может быть продлен. При систематическом неисполнении возложенных обязанностей, а так же в случае совершения в течение испытательного сорока преступления, условное осуждение может быть отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда.

Информировать о назначенном ФИО1 дополнительном наказании в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Управление ГИБДД в Удмуртской Республике.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельным постановлением. 

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и подать на него замечания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья: А. С. Гвоздикова