П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2019 года г. Майкоп

Председатель Верховного суда Республики Адыгея Трахов А.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Гиагинского района от 20.09.2018г. и решение судьи Гиагинского райсуда от 22.11.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Гиагинского района от 20.09.2018г., оставленным без изменения обжалуемым решением судьи Гиагинского райсуда от 22.11.2018г, ФИО1 признан виновным по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 12 месяцев. 

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея 09.01.2019г. ФИО1 просит отменить решение судьи районного суда и постановление мирового судьи, прекратив производство по делу на том основании, что, по его мнению, протокол об административном правонарушении составлен без наличия признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, что сотрудник ГИБДД не предъявил ему на просмотр видеозапись момента нарушения им ПДД, что обгон он совершал в месте, где это ПДД не запрещено, что сплошную линию дорожной разметки он не пересекал. Считает, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения.

Исследовав обстоятельства дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 24.1 и 1.3 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По делу судебными инстанциями установлено, что 25.08.2018г. около 08 ч. 45 мин. на автодороге Белореченск – Гиагинская – Дружба 25 км. ФИО1, управляя а/м АУДИ80 г/н № при обгоне транспортного средства выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки в нарушение ПДД, повторно в течение календарного года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Гиагинского района от 20.09.2018г., оставленным без изменения решением судьи Гиагинского райсуда от 22.11.2018г, ФИО1 признан виновным по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишении я права управления транспортными средствами сроком на 12 месяцев.

Признавая ФИО1 виновным во вмененном ему административном правонарушении, судебные инстанции обоснованно исходили из материалов дела, а именно: видеозаписи момента нарушения ФИО1 ПДД, протоколом об административном правонарушении и постановлением от 02.05.2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которым судебными инстанциями дана надлежащая оценка. Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение в течение года. Что касается меры наказания, назначенного ФИО1, то прихожу к следующему выводу. Так, в соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч. Из представленных к жалобе обжалуемых судебных постановлений следует, что момент нарушения ФИО1 ПДД был зафиксирован на видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении. Следовательно, в соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАПП РФ ФИО1 следовало назначить наказание в виде денежного штрафа, а не лишения права управления транспортными средствами. С учетом изложенного жалоба ФИО1 подлежит частичному удовлетворении с изменением постановления мирового судьи в части назначенного ему наказания, поскольку это не ухудшает его положение. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.18 и 30.19 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : жалобу ФИО1 удовлетворить частично. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Гиагинского района от 20.09.2018г. и решение судьи Гиагинского райсуда от 22.11.2018г. в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ изменить, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. В остальной части постановление и решение оставить без изменения.

Председатель 

Верховного суда Республики Адыгея А.И. Трахов