Дело № 2-4999/2019

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 09 декабря 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 29 января 2019 года у дома 58 по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Митсубиши», государственный регистрационный ..... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, управлявший ТС «Фольксваген», государственный регистрационный знак ..... СПАО «Ингосстрах» в рамках договора ОСАГО произвело истцу страховую выплату в размере 64 200 руб. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 51 000 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 730 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «Ингосстрах» не явились, извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от представителя ответчика по доверенности ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований в части причиненного ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 51 000 руб. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2201/2019, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 и 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Заявление представителя ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признании иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение в части взыскания причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 730 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, фактическое участие представителя истца в рассмотрении дела, которым составлено исковое заявление, представленные первичные доказательства, участие в одном судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 11 000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненный ущерб в размере 51 000 руб., расходы на представителя в размере 11 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 730 руб., всего 63 730 (шестьдесят три тысячи семьсот тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Ноздрин