УИД № 77RS0007-02-2024-003860-30

№ 2-660/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 19 марта 2025 года адрес  

 Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66,/2025 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, в лице Главного государственного врача по адрес к адрес Москвы адрес Бирюлево-Восточное» о защите прав потребителей неопределенного круга лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, в лице Главного государственного врача по адрес обратилось с исковым заявлением в Нагатинский районный суд адрес к адрес Москвы адрес Бирюлево-Восточное» о защите прав потребителей неопределенного круга лиц. В обоснование своих требований истец указал, что предметом исковых требований являются действия ГБУ адрес Бирюлево-Восточное, которые нарушают санитарное законодательство Российской Федерации. В адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора в адрес поступило обращение (вх-ж-4251/3 от 09.10.2023, вх-ж-24-684/23 от 09.10.2023), по вопросу подачи горячей воды, не отвечающей требованиям законодательства по адресу: адрес. В связи с чем, с целью надлежащего и объективного рассмотрения обращения истцом было выдано поручение №24-01645 от 11.10.2023 года ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» на отбор проб горячей воды на санитарно-химические исследования в кв. 148, по адрес, адрес. Согласно экспертному заключению № 24-01645-06 от 23.10.2023 г., качество горячей воды централизованного водоснабжения не соответствует гигиеническим требованиям. Ответчику было объявлено Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 24-01679. Однако в адрес истца поступили повторные обращения (вх-ж-4884/3 от 20.11.2023, вх-ж-24-782/23 от 22.11.2023, №95186/ж-2023 от 26.12.2023) по вопросу неудовлетворительного качества воды по адресу: адрес. В связи с изложенным просил суд: обязать ГБУ адрес Бирюлево-Восточное» устранить нарушение санитарного законодательства Российской Федерации.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио против удовлетворения исковых требований в полном объеме возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Третьи лица ООО «Организатор», Мосжилинспекция, адрес, фио, ООО «ПАО МОЭК», ФКР адрес в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Деятельность организации по обслуживанию многоквартирных домов, находящихся в управлении осуществляется, на основании Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме...", Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 г. №290 «о минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме...».

 Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. 

В соответствии с ч. 3 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

 В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

 Судом установлено, что в адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора в адрес поступило обращение (вх-ж-4251/3 от 09.10.2023, вх-ж-24-684/23 от 09.10.2023), по вопросу подачи горячей воды, не отвечающей требованиям законодательства по адресу: адрес. В связи с чем, с целью надлежащего и объективного рассмотрения обращения истцом было выдано поручение №24-01645 от 11.10.2023 года ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в адрес» на отбор проб горячей воды на санитарно-химические исследования в кв. 148, по адрес, адрес. Согласно экспертному заключению № 24-01645-06 от 23.10.2023 г., качество горячей воды централизованного водоснабжения не соответствует гигиеническим требованиям. Ответчику было объявлено Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 24-01679. Однако в адрес истца поступили повторные обращения (вх-ж-4884/3 от 20.11.2023, вх-ж-24-782/23 от 22.11.2023, №95186/ж-2023 от 26.12.2023) по вопросу неудовлетворительного качества воды по адресу: адрес. Многоквартирный дом, расположенный по адресу: адрес, находится в управлении ГБУ «Жилищник адрес». 

 Судом также установлено, что в 2018 г. Фонд капитального ремонта проводил ремонтные работы по замене магистральных труб по адресу: адрес. 

 Возражая против удовлетворения исковых требований, ГБУ «Жилищник адрес» 19.11.2024 г. представлена экспертиза адрес городской Центр по исследованию физико-механических свойств конструкционных материалов, согласно Протокола испытаний №1992 исследовали механические свойства участков стальных труб водогазопроводных оцинкованных, вырезанных по адресу: адрес.

В результате изучения коррозионного износа внутренней оцинкованной поверхности стенки труб ГВС были сделаны следующие выводы:

1. Коррозионные поражения в виде пятен являются следствием протекания гальванической(контактной) и подшламовой корризии, возникшей из-за разности электродных потенциалов между цинковым покрытием стенки трубы и не оцинкованным монтажным сварным швом при воздействии высокой температуры транспортируемой жидкости.

2. Основной причиной ускоренного коррозионного разрушения металла труб ГВС послужило нарушение требований по монтажу оцинкованных труб. Сварка оцинкованных труб ГВС недопустима по требованиям СП 30.13330.2020.

 Суд, оценивает представленное ответчиком заключение, по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит его относимым, допустимым и достаточным для рассмотрения дела, по существу, истцом не опровергнутым, а потому суд полагает необходимым, положить данное заключение в основу решения.

 Таким образом, судом установлено и доказательств обратного не представлено, что качество воды, поставляемой по адресу адрес, обусловлено действиями третьих лиц, допустивших нарушение требований СП 30.13330.2020 по монтажу оцинкованных труб.

 В ходе рассмотрения дела, судом был направлен запрос в ФКР адрес (третье лицо по делу), с просьбой предоставить сведения о том, кем и когда проводились ремонтные (подрядные) работы по адресу адрес.

 В ответ на судебный запрос ФКР адрес сообщил, что 01.11.2017 г. между адрес Москвы и ООО «Организатор» (третье лицо по делу), заключен договор №КР-2812-17 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома по адресу адрес, в том числе по ремонту системы горячего водоснабжения, в материалы дела представлена копия указанного договора.

 Таким образом, судом установлено, что в период 2017-2018 г.г., на основании, заключенного между ФКР адрес и ООО «Организатор» договора на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома по адресу адрес, ООО «Организатор» осуществлял ремонт внутридомовых инженерных систем водоснабжения (горячего и холодного), ремонт внутридомовых системы горячего водоснабжения по адресу адрес (раздел 4 Приложения №1 к Техническому заданию), согласно п. 1 раздела 4 Приложения №1 к Техническому заданию ООО «Организатор» произвел демонтаж и монтаж инженерных систем (трубопровод). 

 Анализ вышеизложенного, в совокупности с собранными по делу доказательствами, позволяет суду прийти к выводу, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт нарушения ответчиком прав и законных интересов неопределённого круга лиц в части предоставления жителям дома по адресу адрес, воды ненадлежащего качества. 

 При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, в лице Главного государственного врача по адрес к адрес Москвы адрес Бирюлево-Восточное» о защите прав потребителей неопределенного круга лиц - отказать. 

 Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

 Судья: фио

 Мотивированное решение изготовлено 04.05.2025 г.