Председателю

Центрального районного суда г. Сочи

Краснодарского края

354000, Краснодарский край, г. Сочи, ул. Горького д. 20

06 июля 2023 года в Краснодарский краевой суд поступило административное дело №2а-2647/2023 (УИД: 23RS0003-01-2019-007523-27) по административному иску Хачатряна Самвела Людвиковича к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным.

В силу ст. 204 КАС РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведётся аудио

протокол

ирование и составляется протокол в письменной форме.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года №5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае если на носителе информации, полученной с использованием средств аудиопротоколирования, не содержится необходимых сведений о проведённом судебном заседании или о его части в связи с техническими причинами, о возникновении которых не было известно до начала проведения судебного заседания и в ходе его проведения (например, неисправность оборудования, отключение электроэнергии), соответствующие причины могут быть указаны в протоколе судебного заседания и (или) в приложенных к нему документах (например, в справке об отключении электроэнергии, акте об отсутствии аудиозаписи, содержащем сведения о времени начала записи, времени перерыва, причинах возникшего перерыва, подписанном председательствующим, секретарём судебного заседания и техническим специалистом, отвечающим за функционирование систем аудиопротоколирования в суде).

Из материалов административного дела следует, что на листе дела 71 содержится конверт поименованный «диск с аудио протоколом открытого судебного заседания от 18 мая 2023 года», вместе с тем диск в материалах дела отсутствует.

При этом акт об отсутствии аудиозаписи составленного уполномоченными лицами в материалах административного дела не имеется, в связи с чем невозможно исследовать и оценить содержащиеся в протоколе судебного заседания сведения и причины неполноты или отсутствия записи судебного заседания.

На основании изложенного, принимая во внимание, что вопрос об устранении выявленных недостатков не может быть разрешён судом апелляционной инстанции самостоятельно, административное дело по апелляционной жалобе Хачатряна С.Л. на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18 мая 2023 года снимается с рассмотрения судом апелляционной инстанции с направлением в Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края для устранения указанных недостатков.

Судья

Краснодарского краевого суда ФИО1