Идентификационный 

<

...>RS0

<

...>-85

№ 5- 292/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Прокопьевск 04 мая 2023 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Полюцкая О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

...>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде 

<

...> в г.Прокопьевске находясь в состоянии алкогольного опьянения стучал в двери, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить не реагировал, чем нарушал общественный порядок выражая явное не уважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что изложенное в протоколе не оспаривает, был в состоянии алкогольного опьянения, раскаялся в случившемся.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд установил его вину в мелком хулиганстве, объективно данный факт подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей А.О.В., А.В.В., протоколом доставления.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. 

В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФ об АП: мелкое хулиганство: нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность административного правонарушения, личность ФИО1., который раскаялся в случившемся, отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и считает целесообразным назначать наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. 3.9, ч.1 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

...>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Судья 

<

...> О.А. Полюцкая

<

...>