РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года ...

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.

при секретаре Егоровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе Пензе гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, ... г.рождения, к ООО УК «Надежда-6», ФИО2, действующей в своих интересах и интересах недееспособной ФИО, об определении размера задолженности и обязанности по ее оплате, признания права на получение коммунальных услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО., ... г.рождения, обратился в Первомайский районный суд ... с вышеназванным иском указав, что он с сыном ФИО зарегистрированы и проживают по адресу: ... Квартира является муниципальной собственностью. Нанимателем квартиры числится ФИО умершая ...., лицевой счет .... Лицевой счет после смерти нанимателя не был ни на кого переведен. По данному адресу также зарегистрированы ФИО2 и недееспособная ФИО, которые не проживают в квартире с 2004 года и не оплачивают коммунальные услуги. Многоквартирный дом, в котором он (истец) проживает с ... находится под управлением ООО УК «Надежда-6». В связи с тем, что ФИО3 не оплачивают коммунальные услуги, у него (истца) с ООО УК «Наджда-6» сложились неприязненные отношения, так как управляющая компания, не предпринимая мер по взысканию долга с неплательщиков ФИО2 и ФИО, предпринимает попытки отключения электроэнергии в квартире, в которой он с сыном проживает, в связи с имеющейся задолженностью по оплате коммунальных услуг. Имеющаяся задолженность образовалась не по его (истца) вине. Он своевременно оплачивает коммунальные услуги. Из выставляемых квитанций на оплату коммунальных услуг в период с апреля 2015 года по октябрь 2016 года он оплачивал в 50% размере: соцнайм, общедомовые нужды, отопление. Все остальные платежи он оплачивал полностью, за холодное водоснабжение и электроэнергию оплачивает по показаниям счетчиков полностью. За апрель 2015 года ФИО2 за себя и ФИО не оплачено 1 795,82 руб., за май 2015 года – 591,15 руб., за июнь 2015 года – 590,64 руб., за июль 2015 года – 593,18 руб., за август 2015 года – 593,18 руб., за сентябрь 2015 года – 593,18 руб., за октябрь 2015 года – 1150,66 руб., за ноябрь 2015 года – 1632,90 руб., за декабрь 20...,56 руб., за январь 2016 года – 2113,21 руб., за февраль 2016 года – 1843,16 руб., за март 2016 года – 1623,26 руб., за апрель 2016 года – 1121,72 руб., за май 2016 года -593,18 руб., за июнь 2016 года – 593,18 руб., за июль 2016 года – 595,58 руб., за август 2016 года – 595,58 руб., за сентябрь 2016 года – 772,23 руб., за октябрь 2016 года – 1431,75 руб., за ноябрь 2016 года – 1823,56 руб., за декабрь 2016 года – 2109,62 руб., за январь 2017 года – 2113,48 руб., за февраль 2017 года – 2003,49 руб., за март 2017 года – 1524,72 руб., за апрель 2017 года – 1649,76 руб. Общая сумма задолженности составляет 31 771,75 руб. Согласно квитанции за апрель 2017 года общая сумма долга по оплате коммунальных услуг составляет 26 574,71 руб. Сумма задолженности ФИО2 превышает сумму долга в связи с тем, что с октября 2016 года он (истец) оплачивает коммунальные услуги полностью. Он выплатил в период с октября 2016 года по апрель 2017 года за ФИО2, действующую в своих интересах и интересах опекаемой ФИО 12 656,38 руб. 31771,75 руб. – 12656,38 руб.=19115,37 руб. – эта сумма задолженности ФИО2, ФИО перед ООО УК «Надежда-6». ООО УК «Надежда-6» не предпринимает мер по взысканию долга с должника ФИО2, но при этом предпринимает попытки лишить его (истца) жизненно необходимого удобства – электроэнергии. Таким образом, из общей суммы задолженности за коммунальные услуги 26 574,71 руб. сумма 19115,37 руб. является долгом ФИО3 и должна взыскиваться с них. В октябре 2016 года ответчик ООО УК «Надежда-6» незаконно начислил ему (истцу) штраф в сумме 26 653,78 руб. В феврале 2017 года ответчик ООО УК «Надежда-6» снял с него (истца) штраф, но при этом сумма задолженности уменьшилась только на сумму 25 808,68 руб. Сумма 845,1 руб. числиться как задолженность необоснованно. В квитанциях за март и апрель 2017 года необоснованно указано начисление платы за электроэнергию по нормативу в суммах 4 316,90 руб. и 901,44 руб. В соответствии с п.62,81.14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 обязанность опломбирования прибора учета возложена на исполнителя услуг, а не на лиц, проживающих в квартире. Таким образом, общая сумма задолженности по коммунальным услугам должна быть уменьшена на 6063,44 руб. В квитанции на оплату коммунальных услуг за апрель 2017 года ООО УК «Надежда-6» указало долг на начало месяца в сумме 25970 руб.95 коп., с которой он (истец) не согласен. Полагает, что управляющая компания необоснованно с января 2017 года начисляет платежи за электроэнергию по нормативу 48 кВтч на каждого зарегистрированного человека. Считает, что в связи с необоснованным начислением платежей по электроэнергии по нормативу, ему (истцу) излишне начислена сумма. Указал, что является добросовестным плательщиком платы за жилье и коммунальные услуги, так как оплачивает платежи, причитающиеся на него (истца) и его сына, несмотря на это ООО УК «Надежда-6» предпринимает попытки по ограничению и приостановлению подачи электроэнергии в его (истца) квартиру в связи с имеющейся задолженностью, образовавшейся по вине ФИО2 Полагает, что федеральным законом не предусмотрена возможность ограничения его жилищных прав на пользование всеми коммунальными услугами в связи с имеющейся задолженностью, образовавшейся по вине других лиц. Просил снизить размер задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире по адресу: ... на сумму 6063,44 руб.; определить размер задолженности ФИО2, действующей в своих интересах и интересах недееспособной ФИО по оплате коммунальных услуг в сумме 19115,37 руб.; признать за ним и его сыном ФИО право на получение коммунальных услуг в полном объеме.

В судебном заседании истец ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО, ... г.рождения, исковые требования, по обстоятельствам изложенным в иске, поддержал, дополнительно пояснив, что он с сыном ФИО зарегистрированы и проживают по адресу: .... Квартира является муниципальной собственностью. Ответчик ФИО2 и недееспособная ФИО в спорной квартире с 2004 года не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. Порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между ним (истцом) и ответчиком ФИО2 не определен, лицевой счет не разделен. Поскольку имеется задолженность по оплате коммунальных услуг и электроэнергии он с сыном получает коммунальные услуги не в полном объеме. Ответчик ООО УК «Надежда-6» ввело ограничения по электроэнергии. Ответчик ООО УК «Надежда-6» незаконно начисляет электроэнергию по нормативу потребления по количеству зарегистрированных лиц, хоты в квартире проживают только он и его сын. До настоящего времени ответчик не ввел в эксплуатацию прибор учета электроэнергии. Установив, что электроприбор вышел из строя 29 августа 2016 года, ответчик ООО УК «Надежда-6» должен был составить акт о том, что прибор вышел из строя, чего сделано не было. Проверка прибора учета должна проводиться не реже 1 раза в год, но ответчик в течение двух лет не проверял прибор учета электроэнергии, предписание по поводу замены старого прибора учета на новый не выписывал. Уведомление о необходимости смены прибора учета в его (истца) адрес не направлял. Таким образом, действия ответчика ООО УК «Надежда-6» являются незаконными. 

Представитель ответчика ООО УК «Надежда-6» ФИО4, действующий на основании доверенности от ..., исковые требования признал частично, пояснив, что по вопросу возврата суммы в размере 845 руб.10 коп. ответчик признает законность требований истца и обязуется сделать перерасчет в следующей квитанции. По вопросу незаконности начисления платы за электроэнергию в сумме 4316,90 руб. и 901,44 руб., ответчик признает требования в размере 1 262 руб.02 коп. До июля 2017 года у истца был установлен прибор учета электроэнергии тип СО-5У класса точности 2.5 госпроверка 1999г. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» учет потребляемой гражданами электрической энергии должен производиться только электрическими счетчиками класса точности 2,0 и выше. Согласно ГОСТ 6570-96 «Счетчики активной и реактивной энергии индукционные» срок эксплуатации счетчиков электроэнергии класса точности 2.5, ограничен первым межповерочным интервалом и с ... запрещено производить их поверку, как несоответствующим требованиям стандарта. Следовательно, электросчетчики класса точности 2.5 с истекшим сроком межповерочного интервала не подлежат поверке. В ... в период с сентября 2016 года по апрель 2017 года отсутствовал установленный в соответствии с требованиями закона ИПУ электроэнергии. Следовательно, осуществление расчета за электроэнергию за период сентябрь 2016 года – апрель 2017 года необходимо производить исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Ответчик признает требования возврата суммы в размере 2107,12 руб. и согласен произвести перерасчет в следующей квитанции. Оспариваемая часть задолженности в размере 3 956,32 руб. является законной и подлежит оплате истцом. Между ФИО1 и ФИО2 в спорный период не заключалось соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, а значит, возложение неоплаченного долга на ФИО2 незаконно. В случае наличия задолженности за ЖКУ ответчик имеет право произвести ограничение коммунальных услуг. 

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах недееспособной ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст.154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и его несовершеннолетний сын ФИО зарегистрированы и проживают в ... в .... Квартира является муниципальной собственностью. 

В указанной квартире также зарегистрированы, но не проживают ФИО2 и ФИО

Управляющей организацией многоквартирного жилого ... в ... является ООО УК «Надежда-6».

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются копией ордера ... на указанную квартиру, а также установлены вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда ... от ....

Согласно квитанции по оплате коммунальных услуг за апрель 2017 года по ... в ... долг на начало месяца составлял 25 970 руб.95 коп., начислено к оплате 26 574 руб.71 коп.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 указал, что из суммы долга 26574,71 руб. сумму 19 115,37 руб. является долгом ФИО2 и ФИО и должна взыскиваться с них, в связи с чем, просил определить размер задолженности ФИО2, действующей в своих интересах и интересах недееспособной ФИО по оплате коммунальных услуг в сумме 19115,37 руб.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Разъясняя данное положение Закона, в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. 

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО в ... в ... не проживают с 2004 года. Какого-либо соглашения о порядке несения расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, между истцом и ответчиком ФИО2, а также наймодателем заключено не было. До настоящего времени долг по оплате за жилищно-коммунальные услуги истцом не погашен. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца.При таких обстоятельствах, оснований для определения размера задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 19115,37 руб. за ФИО2, действующей в своих интересах и интересах недееспособной ФИО не имеется. 

Исковые требования в части снижения размера задолженности по оплате коммунальных услуг на сумму 6063,44 руб. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Решением Первомайского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу..., было установлено, что действия ООО УК «Надежда-6» по приостановлению предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в квартире по адресу: ... являются незаконными. В связи с чем, штраф за несанкционированное подключение электроэнергии в сумме 26653,78 рублей, начисленный ФИО1, и указанный в квитанции по оплате коммунальных услуг за октябрь 2016 года, также являлся незаконным.

Согласно квитанции по оплату коммунальных услуг за февраль 2017 года по ... в ..., штраф был исключен, однако, не в полном размере, а на сумму 25 808,68 руб., сумма в размере 845,10 руб. до настоящего времени числится за ФИО1 в качестве задолженности. 

Представитель ответчика ООО УК «Надежда-6» в судебном заседании исковые требования в части 845,10 руб. признал.

При таких обстоятельствах, из суммы задолженности, указанной истцом, в размере 6063,44 руб. подлежит исключению сумма в размере 845,10 руб.

В судебном заседании установлено и подтверждается квитанциями по оплате коммунальных услуг, выставленных ФИО1 за март и апрель 2017 года, что в марте 2017 года ФИО1 выставлена задолженность по оплате за электроэнергию в размере 4 316,90 рублей, начисленная по нормативу, за апрель 2017 года задолженность составила 901,44 руб., также начисленная по нормативу потребления. 

Судом установлено, что в период с сентября 2016 года по апрель 2017 года у истца ФИО1 был установлен прибор учета электроэнергии тип СО-5У класса точности 2.5 госпроверка 1999г. Указанный прибор учета электроэнергии был заменен на новый: АГАТ 2-42 госпроверка 2016 (16 лет), который введен в эксплуатацию .... Данные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются актом замены-установки счетчика электроэнергии от .... 

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Подпунктом "г" пункта 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 34 Правил, потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

Согласно абзаца второго пункта 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно пункту 80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

Вышеприведенные нормы прямо устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления.

Кроме того, в соответствии с п. 138 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше.

Согласно информационному письму Министерства топлива и энергетики РФ от 10.08.1994 N 42-6/23-Р "О применении счетчиков класса 2,5" и письму Госэнергонадзора РФ от 18.10.2000 N 32-05-11/21 "Об ограничении срока эксплуатации однофазных счетчиков электрической энергии класса точности 2,5" электросчетчики типа СО-И446М как счетчики класса точности 2,5 с 01.10.2000 не подлежат поверке.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") обязанность по организации (восстановлению) учета потребляемой электроэнергии лежит на потребителе независимо от места установки прибора учета.

В соответствии с пп. "г" п. 34 Правил в целях учета коммунальных услуг потребитель обязан использовать приборы учета утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку.

В соответствии с п. 81 Правил N 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с действующим законодательством обязанность по восстановлению надлежащего учета потребляемой электроэнергии лежит на абоненте. Осуществлять замену прибора учета абонент должен за свой счет.

В судебном заседании так же установлено, что после обращения ФИО1 в Госжилстройтехинспекцию Пензенской области по вопросу незаконного приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, Госжилстройтехинспекцией Пензенской области ООО УК «Надежда-6» было выдано предписание ... от ... о том, чтобы произвести собственнику (пользователю) квартиры ... многоквартирного дома ... по ... перерасчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, потребленную в жилом помещении, за период с ... – ... (нарушения пломбы на ИПУ электрической энергии) исходя из норматива потребления и количества фактически проживающих. 

Во исполнение указанного предписания ООО УК «Надежда-6» произвело перерасчет платы за коммунальную услуги по электроснабжению исходя из норматива потребления. Однако при перерасчете изначально ООО УК «Надежда-6» исходило из количества зарегистрированных лиц (4 человека), а не из фактически проживающих (2 человека).

В судебном заседании представителем ответчика ФИО4 был сделал перерасчет по оплате коммунальной услуги по электроэнергии, исходя из норматива потребления и количества фактически проживающих лиц.

В соответствии с нормативами потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах, в том числе общежитиях квартирного типа (приложение ...) к Приказу Управления по регулированию тарифов и электросбережению ... от ... ..., норматив потребления (количество человек, проживающих в помещении-2, в трехкомнатной квартире) составил 76 кВт.ч в месяц на человека.

Расчет платы по электроснабжению за период с сентября 2016 года по апрель 2017 года составил: 76 кВт.чх2 чел.х3,13 руб. (действующий тариф)=475 руб.76 коп.+237 руб.88 коп.(повышающий коэффициент)=713 руб.64 коп.х8 месяцев=5709 руб.12 коп. из указанной суммы необходимо вычесть сумму в размере 1752 руб.80 коп., оплаченную истцом по показаниям старого ИПУ. Итоговая сумма составила: 5709,12-1752,80=3 956,32 руб.

Указанная сумма в размере 3956,32 руб. является задолженностью ФИО1 по оплате коммунальной услуги за электроэнергию. 

Сумма в размере 1262,02 руб. (4316,90+901,44)-3956,32) подлежит исключению из размера задолженности, указанной истцом ФИО1 в сумме 6063,44 руб. 

Представитель ответчика ФИО4 в части требований в размере 1262,02 руб. признал. 

Таким образом, сумма задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению, подлежащая снижению составляет 845,10 руб.+1262,02 руб.=2 107,12 руб. 

Доводы истца ФИО1 о незаконности действий ответчика ООО УК «Надежда-6» по начислению задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению по нормативу потребления, суд не принимает во внимание, поскольку ООО УК «Надежда-6» действовало на основании вышеуказанного предписания Госжилстройтехинспекции Пензенской области, а также в связи с тем, что старый прибор учета электроэнергии являлся вышедшим из строя в связи с истечением его срока эксплуатации, а также в связи с нарушением контрольной пломбы (что подтверждается сообщением Госжилстройтехинспекции Пензенской области ... от ...).

Требования истца ФИО1 о признании за ним и его сыном ФИО право на получение коммунальных услуг в полном объеме удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, ч. 1 ст. 11 ГК РФ защите в суде подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы и законные интересы заинтересованного лица.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав, к каковым отнесены: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки; признание недействительным решения собрания; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащита права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки; компенсация морального вреда; прекращение или изменение правоотношения; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления; иные способы, предусмотренные законом.

Исходя из системного толкования указанных норм права, избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Право на получение коммунальных услуг ФИО1 и его сын имеют в силу того, что они являются членами нанимателя жилого помещения и проживают в жилом помещении, соответственно получают коммунальные услуги, а исковые требования, заявленные на будущее время, удовлетворению не подлежат. 

В судебном заседании установлено, что за ФИО1, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО числится задолженность по оплате коммунальных услуг, в том числе и по электроэнергии, в связи с чем, ООО УК «Надежда-6» могут быть наложены ограничения, предусмотренные Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442.

Требований о незаконности действий ООО УК «Надежда-6» по введению ограничений режима потребления электрической энергии, истцом ФИО1 заявлено не было, в связи с чем, оценка действий ответчика судом не производилась.

Доводы истца ФИО1 о том, что ООО УК «Надежда-6» предпринимает попытки по ограничению и приостановлению подачи электроэнергии в его (истца) квартиру в связи с имеющейся задолженностью, образовавшейся по вине ФИО2, суд не принимает во внимание, поскольку ответчик ФИО2 в квартире не проживает, электрической энергией не пользуется, а расчет задолженности ООО УК «Надежда-6» произведен по фактически проживающим лицам. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО ... г.рождения, к ООО УК «Надежда-6», ФИО2, действующей в своих интересах и интересах недееспособной ФИО, об определении размера задолженности и обязанности по ее оплате, признания права на получение коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Снизить размер задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире по адресу: ..., на сумму 2 107,12 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 04 сентября 2017 года.

Судья: ...

...

...