Дело № 2-2820/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

5 июня 2018 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Шыырап А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» к Монгуш Т.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

с участием ответчика Монгуш Т.Д., 

у с т а н о в и л:

ООО «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 105137,71 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3364,17 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 23.09.2015 г. между ООО «Глобал-Финанс» и ответчиком был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора займа заемщику были предоставлены денежные средства в размере 20000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 23.09.2015 г. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 1,40% в день. По договору займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 8000 руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором. Однако обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. 29.12.2015 между ООО «Глобал-Финанс» и ООО «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником. Поскольку принятые обязательства заемщиком не выполняются, размер задолженности составил 105137,71 руб., из них основной долг - 16960 руб., проценты за пользование займом с 24.09.2015 по 27.09.2016 г. - 88177,71 руб.

Представитель ООО «Эффективная коллекторская система-Улан-Удэ» С просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик пояснила, что не согласна с иском, учитывая, что проценты за пользовании е займом завышены и истец злоупотребляет своим правом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона… Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, между ООО «Глобал-Финанс» и Монгуш Т.Д. был заключен договор займа № от 23.09.2015 года, по которому займодавец передал ответчику в долг 20000 рублей на 3 дня. Размер процентов - 5115% годовых. Окончательный срок возврата - 26.09.2015.

Факт получения ответчиком от истца денег 20000 рублей подтвержден расходным кассовым ордером от 23.09.2015.

Также из иска следует, что ответчик оплатил 3040 руб. в счет уплаты основного долга и 15422,29 руб. в счет уплаты процентов за пользование займом.

Согласно договору от 29.12.2015 цедент - ООО Микрофинансовая организация «Бюро финансовых решений» и цессионарий - ООО «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» заключили настоящий договор уступки права требования (цессии) к заемщику Монгуш Т.Д. по договору займа № от 23.09.2015 года.

Поскольку согласно расчету истца сумма основного долга в размере 16960 рублей ответчиком не выплачена, то требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 16960 рублей подлежит удовлетворению.

Между тем, требование истца о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.1); В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2).

Согласно вышеуказанному иску, истец произвел расчет процентов за период: с 24.09.2015 по 27.09.2016 - 88177,71 руб. (с учетом оплаченного долга за пользование займом в размере 15422,29 руб.).

Так как стороны предусмотрели очень высокий размер процентов по договору займа за пользование деньгами, составляющий 511% годовых), что многократно превышает ключевую ставку Банка России и обычно взимаемые в подобных случаях проценты, и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), то суд признает действия истца в части требования процентов в размере 88177,71 руб. злоупотреблением правом и поэтому производит уменьшение размера процентов до 3000 руб. с учетом выплаченных ответчиком 15422,29 рублей в счет процентов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию: 16960 рублей в счет долга и 3000 рублей в счет процентов по договору. Требование в остальной части не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 798 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» к Монгуш Т.Д. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Монгуш Т.Д. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эффективная коллекторская система - Улан-Удэ» 16960 рублей в счет долга по договору займа, 3000 рублей в счет процентов по договору, 798 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2018 года. 

Судья Л.Т. Сватикова