П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дурымановой А.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Михайловой А.В.,

подсудимого ФИО5, его защитника-адвоката КА№ АП РО Петрова А.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

переводчика ФИО,

при секретаре Киселевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, с основным общим образованием, женатого, имеющего 2 малолетних детей, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут ФИО5, находясь в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>, припаркованного на участке местности, в непосредственной близости от 

<

адрес> корпус № по 

<

адрес>, обнаружил в похищенной им ранее сумке, принадлежащей ФИО1. портмоне, в котором находилась 

<

данные изъяты> №, номер лицевого счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в офисе № №, расположенном по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>, держателем которой является ФИО1 (далее – банковская карта ФИО1), а так же фрагмент листа бумаги, на котором был указан пин-код от вышеуказанной банковской карты. В это же время и в этом же месте у ФИО5, предположившего, что на лицевом счете указанной банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на их 

<

данные изъяты> хищение. При этом похищенными денежными средствами ФИО5 решил распорядится по своему усмотрению, а именно потратить их на личные нужды. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение денежных средств с лицевого счета банковской карты 

<

данные изъяты>», открытой на имя ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО5, проследовал к банкомату ПАО 

<

данные изъяты> №, расположенному по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>, где в слот приема банковских карт вставил похищенную у ФИО1. банковскую карту 

<

данные изъяты> после чего ввел пин-код, указанный на фрагменте листа бумаги, находящегося при нем, и в 

<

данные изъяты> осуществил операцию по выдаче денежных средств в размере 

<

данные изъяты> с вышеуказанной банковской карты. Денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые выдал банкомат, ФИО6 забрал, а тем самым похитил их.

После чего ФИО5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 100 000 рублей, который для последнего является значительным.

Обвиняемый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и на предварительном следствии обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, так как он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведенных консультаций с защитником. 

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО5 адвокат Петров А.В. поддерживает ходатайство своего подзащитного. 

Потерпевший ФИО1., а также государственный обвинитель Михайлова А.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Аналогичное правило содержится в ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В судебном заседании установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО5 преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным обвинением, его ходатайство, согласованное с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя и мнение потерпевшего, не возражавших против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как вина ФИО5 в совершении преступления подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспаривается. 

Суд признает подсудимого ФИО5 вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию. Решение суда о вменяемости подсудимого основано на материалах дела, согласно которым ФИО5 на учетах у врачей-психиатров не состоит (т.2, л.д.164, 170), данных о личности подсудимого, его поведении до совершения преступления, после этого, и в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО5 совершил умышленное преступление, относящееся в силу ч.4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого, посягающее на собственность, по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, ФИО5 ранее не судим (т.1, 153,154,155), полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, добровольно и в полном объеме возместил потерпевшему материальный ущерб, причиненный в результате преступления (т.1, л.д. 181-182).

Подсудимый на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.2, л. 164,165, 170), имеет семью, двух малолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д. 103, т.2, л.д. 159, 160), который 

<

данные изъяты>

ФИО5 по месту регистрации и постоянного места жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало (т.2, л.д. л.д. 159), до ареста работал 

<

адрес> 

<

адрес>, по месту работы характеризуется положительно (т.2, л.д. 161, 163), страдает рядом хронических заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении им сведений об обстоятельствах дела, ранее неизвестных правоохранительным органам и розыске имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его младшего сына и матери, положительные характеристики с места работы и места постоянного жительства (ч.2 ст. 61 УК РФ), в связи с чем полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие предел наиболее строгого вида наказания до двух третей. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований применить к ФИО5 положения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств, общественной опасности и характера содеянного суд не находит. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ также не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и постоянного места жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых болен и нуждается в оперативном лечении, состояние здоровья самого подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок близкий к минимальному, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО5 надлежит в исправительной колонии общего режима. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать в срок отбытия наказания ФИО5 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты>», переданные на ответственно хранение потерпевшему ФИО1 оставить у законного владельца ФИО1. (т.1 л.д. 178-179,181);

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, возвратить ФИО5;

- DVD-R диск «VS 4.7 GB/120 min 16x DVD-R», хранящийся при уголовном деле (т.1, л.д. 154), хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль 

<

данные изъяты> документы к нему, переданный на ответственное хранение ФИО4., оставить у законного владельца ФИО4. (т.1, л.д. 180).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Дурыманова А.П.

Копия верна

Судья Дурыманова А.П.