УИД № 72RS0010-01-2022-02468-64

дело №1-11/2024

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим Тюменская область 17 января 2024 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

Председательствующего - судьи Путилина Д.С., 

при секретарях судебного заседания Горбуновой С.А., Барневой С.А., 

с участием:

государственных обвинителей Абдуллаева И.Н., Пузиковой Л.Н., Каптировской И.Е., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Кожуховой Л.М., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

судимого:

21.09.2022 года Ишимским городским судом Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 240 часов; ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 80 часов. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов;

12.10.2023 года Владивостокским гарнизонным военным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ишимского городского суда Тюменской области от 21.09.2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, неотбытый срок наказания составляет 10 месяцев 9 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 19.09.2022 года, около 11 часов, находясь в 

<

адрес> по ул.30 лет ВЛКСМ 

<

адрес>, в ходе доверительной беседы с установленным в ходе дознания лицом (ФИО6) узнал о том, что неустановленное лицо на участке местности, расположенном в юго-западном направлении от дома №12 по ул.Снежная п.Плодопитомник Ишимского района Тюменской области, разместило закладку с наркотическим средством - мефедрон, массой 1 грамм, после чего ФИО2, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, 19.09.2022 года в дневное время, находясь на участке местности, расположенном в 169 метрах в юго-западном направлении от дома № 12 по ул. Снежная п. Плодопитомник Ишимского района Тюменской области, отыскал в кустарнике на земле, и таким образом незаконно приобрел для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,89 грамма, упакованное в сверток из липкой ленты желтого цвета. Затем, ФИО2, с целью незаконного хранения, положил незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в задний правый карман джинсов, надетых на нем, и таким образом незаконно хранил его при себе до 15 часов 55 минут, 19.09.2022 года. 

19.09.2022 года в 15 часов 25 минут ФИО2, незаконно хранящий при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,89 грамма, был задержан сотрудниками ОР ППСП МО МВД России «Ишимский» между домами № 52 и № 117 по ул. Казанская г. Ишима Тюменской области, где в ходе личного досмотра, в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 05 минут, 19.09.2022 года в заднем правом кармане джинсов, надетых на ФИО2, был обнаружен вышеуказанный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,89 грамма, которое было изъято в период времени с 16 часов 06 минут до 16 часов 15 минут, 19.09.2022 года.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» мефедрон (4-метилметкатинон) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которого в РФ запрещен (список № 1) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО2 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,89 грамма, отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, по обстоятельствам дела пояснил, что 19.09.2022 года созвонился с ФИО21, с которым знаком 4 года, узнал у него, что тот оплатил 1 грамм мефедрона и искал закладку ночью, но не нашел. Тогда он предложил поехать и поискать ее вместе, но ФИО20 не смог, и он решил поехать один, они договорились, что он найдет закладку и привезет ее ФИО22, а часть вещества возьмет себе для личного употребления. Сначала он приехал к ФИО24 домой, тот скинул фото с координатами закладки, он сел в автобус, пользуясь сотовым телефоном, нашел место с закладкой, сверток был в изоленте желтого цвета, после чего он поехал домой к ФИО23. По пути домой, на ул. Казанской его остановили сотрудники полиции, сопротивление им не оказывал, во время диалога с сотрудниками признался им, что у него есть запрещенные вещества, рассказал, что в п.Плодопитомнике нашел закладку. После чего у него изъяли телефон и сверток в правом заднем кармане джинс в присутствии понятых, он все рассказывал добровольно. Показания свидетелей по делу соответствуют действительности. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что 18.09.2022 года он увиделся с друзьями, был в нетрезвом состоянии, и решил купить наркотическое средство Мефедрон 1 грамм. Находился возле дома №28 по ул.30 лет ВЛКСМ г.Ишима. Нашел в приложении «Телеграмм» бот для заказа, по реквизитам оплатил заказ в сумме около 3 тысяч рублей через мобильное приложение «Сбербанк», потом ему скинули фотографии с координатами закладки. Он на такси поехал до кафе «Встреча» на поиски закладки. Пошел в район Лесополосы искать закладку, но не смог найти, решил, что это плохая идея, и вернулся домой. На следующее утро он созвонился с ФИО2, рассказал, что приобрел наркотик, предложил его найти. Так как у него были дела, Александр решил поехать за закладкой сам, и потом поделить ее. Он ему скинул все информацию в социальной сети «Вконтакте», позже они с ним переписывались, он сказал, что нашел закладку, а потом перестал выходить на связь. Потом к нему пришли сотрудники полиции, рассказали, что произошло, повезли его в отделение полиции. Если бы не он, такого бы не случилось с Александром, просит его строго не судить, чувствую за собой вину за случившееся. 

Свидетель ФИО17 суду пояснил, что работает 

<

данные изъяты>». Точную дату не помнит, полает, что была осень, в обеденное время, он совместно с ФИО25 и ФИО26 находились на службе, были в форменном обмундировании, двигались на патрульной машине по ул.Казанская, увидели подозрительного гражданина у дома №52 ул.Казанская, подъехали к нему. В ходе разговора он пояснил, что имеет при себе наркотическое средство, задержали его, позднее установили, что это ФИО2 Сообщили о случившемся в дежурную часть, и приехала группа. Составили протокол осмотра. В брюках в заднем кармане обнаружили сверток. Были приглашены понятые, изъяли сверток и сотовый телефон. Потом Портянко был доставлен в отдел полиции.

Свидетель ФИО18 суду пояснил, что работает 

<

данные изъяты>». 19.09.2022 года. Он находился на службе в составе патруля ППСП, проезжая на патрульном автомобиле, увидел гражданина ФИО2, который ранее был замечен в употреблении наркотических средств. Они проверили его, досмотрели с понятыми, обнаружили сверток в правом заднем кармане брюк. Потом доставили Портянко в отдел полиции, отвезли в наркологию на освидетельствование.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что он учувствовал в качестве понятого при изъятии свертка с наркотиком у молодого человека на ул.Казанская. Когда это было, не помнит, у него проблемы с памятью.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в виду существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашались показания свидетеля ФИО9 данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 19.09.2022 года сотрудниками полиции он был приглашен поучаствовать в качестве понятого при досмотре задержанного мужчины. Досмотр производился на участке местности, расположенном напротив 

<

...>. Кроме него также участвовал второй понятой. Задержанный мужчина представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед началом его досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, после чего произвел досмотр указанного выше мужчины. В ходе досмотра у него в заднем правом кармане надетых на нем джинс был обнаружен сверток в изоленте желтого цвета с содержимым. Кроме того, при нем был обнаружен принадлежащий ему смартфон «Хонор 8А». При разблокировке его смартфона, в нем имелась переписка ФИО2 с ФИО19, а также фотография места «закладки». Сверток с наркотическим средством и его смартфон были у него изъяты, и упакованы в бумажные конверты, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Клапаны конвертов были опечатаны печатью № 31 «Для пакетов» МО МВД России «Ишимский». ФИО2 в ходе проведения досмотра никаких замечаний или заявлений не делал, пояснения давал самостоятельно. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было (т.д.1 л.д.78-79).

В судебном заседании свидетель ФИО9 подтвердил оглашенные показания, объяснив наличие противоречий давностью обсуждаемых событий.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания неявившегося свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 19.09.2022 года сотрудниками полиции он был приглашен поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места. Кроме него в ходе ОМП также участвовал второй понятой, а также мужчина, представившийся ФИО2. Перед началом ОМП сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, после чего начал производить осмотр. Осмотр начал проводится от 

<

...> после чего все участвующие лица прошли вслед за ФИО2 на участок местности, расположенный в 169 метрах в юго-западном направлении от указанного дома. Указанный участок местности представляет собой густой кустарник. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 указал на данный участок местности и пояснил, что в данном месте он 19.09.2022 года в дневное время отыскал сверток из изоленты желтого цвета, в котором находится наркотическое средство «мефедрон», которое он забрал и убрал в правый задний карман своих джинс. ФИО2 в ходе проведения ОМП никаких замечаний или заявлений не делал, пояснения давал самостоятельно. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него оказано не было (т.1 л.д.80-81).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

Рапортом СОД ДЧ МО МВД России «Ишимский» ФИО11 от 19.09.2022 года о том, что 19.09.2022 года в 15:30 ч. ППСП ФИО27 сообщил о том, что в 15:25 ч., 19.09.2022 г. около 

<

...> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., прож. 

<

...>, по подозрению в хранении наркотических веществ (т.1 л.д.3);

Рапортом старшего дознавателя МО МВД России «Ишимский» ФИО12 от 20.09.2022 года о том, что в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № 13302 от 19.09.2022 года установлено, что 19.09.2022 года установлено, что 19.09.2022 года в 15 часов 25 минут на территории, прилегающей к 

<

...> сотрудниками ППСП МО МВД России «Ишимский» был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., при котором был обнаружен и изъят сверток с веществом. Согласно заключения эксперта № 2649 от 20.09.2022 года вещество, изъятое при производстве досмотра гр. ФИО2 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,89 грамма. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д.4);

Протоколом досмотра от 19.09.2022 года, согласно которого в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 05 минут, 19.09.2022 года в присутствии двух понятых на участке местности, расположенном напротив 

<

...> произведен досмотр ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе досмотра у ФИО2 в заднем правом кармане брюк был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета с содержимым, а также смартфон «Хонор 8 А». По данному факту ФИО2 пояснил, что в свертке находится мефедрон. Данный сверток его попросил забрать ФИО28, который произвел заказ и оплату (т.1 л.д.6);

Протоколом изъятия вещей и документов от 19.09.2022 года, согласно которого в пери-од времени с 16 часов 06 минут до 16 часов 15 минут, 19.09.2022 года в присутствии двух понятых у ФИО2 был изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета с содержимым и сотовый телефон «Хонор 8 А» (т.1 л.д.7);

Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2022 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 169 метрах в юго-западном направлении от 

<

...> Тюменской области. Присутствующий при ОМП ФИО2 указал на данный участок местности и пояснил, что в данном месте 19.09.2022 года в дневное время он расчистил руками поверхность земли от травы и листьев, после чего отыскал сверток из изоленты желтого цвета, в котором находится наркотическое средство мефедрон, которое он забрал и убрал в правый задний карман своих джинс. Прилагается фототаблица (т.1 л.д.18-21);

Заключением эксперта № 2649 от 20.09.2022 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Масса вещества 0,89 г. (т.1 л.д.28-30);

Протоколом осмотра предметов от 20.09.2022 года, в ходе которого в качестве вещественных доказательств были осмотрены наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), (остаток после проведения экспертизы 0,88 грамма), прозрачный бесцветный полимерный материал с контактной застежкой и горизонтальной полосой синего цвета по верхнему краю; прозрачный бесцветный полимерный пустой пакет с контактной застежкой и горизонтальной полосой синего цвета по верхнему краю, имеющий повреждение в области застежки; сверток из изоляционной липкой ленты желтого цвета. Прилагается фототаблица (т.1 л.д.41-45); 

Протоколом осмотра предметов от 08.11.2022 года, в ходе которого в качестве вещественного доказательства был осмотрен сотовый телефон марки «Хонор 8А», в котором содержится информация о заказе наркотического средства. Прилагается фототаблица (т.1 л.д.116-126); 

Протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2022 года, в ходе которого был осмотрен дом 28 по ул. 30 Лет ВЛКСМ г. Ишима Тюменской области, где в подъезде № 1 квартира № 4, в которой 19.09.2022 года около 11 часов ФИО1 узнал от ФИО6 о том, что неустановленное лицо на участке местности, расположенном в юго-западном направлении от дома № 12 по ул. Снежная п. Плодопитомник Ишимского района Тюменской области, разместило закладку с наркотическим средством - мефедрон, массой 1 грамм. Прилагается фототаблица (т.1 л.д.129-133).

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит виновность ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении установленной и доказанной. Положенные в основу приговора доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, они все получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи, с чем признаются судом допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

События данного преступления, время, место, способ, обстоятельства совершения, а также форма вины подсудимого ФИО2 судом установлены. 

ФИО2 действуя умышленно и незаконно 19.09.2022 года в дневное время, незаконно приобрел для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,89 грамма, количество которого, в соответствии с действующим законодательством относится к значительному размеру. Затем, ФИО2, с целью незаконного хранения, положил незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в задний правый карман джинсов, надетых на нем, и таким образом незаконно хранил его при себе до момента начала проведения личного досмотра, после которого указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов. 

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, считает вину ФИО2 в предъявленном обвинении доказанной полностью, она не отрицается и подсудимым, поэтому квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

Оборот наркотических средств - мефедрон (4-метилметкатинон) в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ запрещен, согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Размер наркотических средств - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,89 грамма, установлен на основании заключения эксперта и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд руководствуется требованиями ст.252 УПК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуального характера по делу судом не установлено.

Судом исследовалось и психическое состояние здоровья подсудимого.

<

данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого ФИО2, с учетом заключения комиссии экспертов и поведения подсудимого в судебных заседаниях, после экспертного исследования, сомнений у суда не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное, и суд признает его вменяемым. 

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ишимский» характеризуется 

<

данные изъяты> на учете у врача психиатра и инфекциониста не состоит, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ст.61 УК РФ, для подсудимого суд признает:

<

данные изъяты>

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, выразившуюся в даче объяснений об обстоятельствах совершенного им преступления, ранее неизвестных органам предварительного расследования (т.1 л.д.14-15), активное способствование расследованию преступления, поскольку с участием ФИО2 проводился осмотр места происшествия, где он подробно показывал и рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д.18-21); 

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил умышленное преступление, относящееся к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с реальным лишением свободы, в соответствии с санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, так как иное более мягкое наказание не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, поскольку исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества. 

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Кроме того, судом установлено, что данное преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Владивостокского гарнизонного военного суда от 12.10.2023 года, в связи с чем на основании уголовного закона окончательное наказание подсудимому ФИО2 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд не усматривает оснований и для применения ст.53.1 УК РФ, ст.82.1 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности подсудимого ФИО2 

Отбывание наказания ФИО2, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в колонии - поселении. 

Данных о том, что ФИО2 по медицинским показаниям не может отбывать наказание в местах лишения свободы, судом не установлено. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ. 

Вместе с тем, суд считает необходимым сотовый телефон марки «Хонор 8А», изъятый 19.09.2022 года в ходе досмотра ФИО2, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», и принадлежащий подсудимому по вступлению приговора в законную силу конфисковать на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и обратить в собственность государства, поскольку данное имущество является средством совершения преступления.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием по приговору Владивостокского гарнизонного военного суда от 12.10.2023 года и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу для направления его в колонию-поселение под конвоем. 

Время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу с 17.01.2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Кроме того, в срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы зачесть срок отбывания наказания, отбытое ФИО2 по приговору Владивостокского гарнизонного военного суда от 12.10.2023 года с 16.11.2023 года по 16.01.2024 года. 

По прибытию в колонию-поселение ФИО2 из-под стражи освободить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), (остаток после проведения экспертизы 0,88 грамма), прозрачный бесцветный полимерный материал с контактной застежкой и горизонтальной полосой синего цвета по верхнему краю; прозрачный бесцветный полимерный пустой пакет с контактной застежкой и горизонтальной полосой синего цвета по верхнему краю, имеющий повреждение в области застежки; сверток из изоляционной липкой ленты желтого цвета (т.1, л.д.47) – уничтожить;

сотовый телефон марки «Хонор 8А» (т.1 л.д. 127), хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» и принадлежащий подсудимому конфисковать на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и обратить в собственность государства;

сотовый телефон “Айфон 6С”, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский», принадлежащий ФИО6 – вернуть ему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Путилин