Дело № 2-703/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Пенза 20 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В., 

при секретаре Крюковой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лайф» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лайф» первоначально обратился в суд к ФИО5 с вышеуказанным иском, просил взыскать сумму задолженности по договору займа № от 29.05.2014 в размере 91560 рублей, из которых 3000 рублей сумма основного долга, 88560 рублей проценты за пользование займом. 

Протокольным определением от 04.04.2017 была произведена замена ответчика ФИО5, умершего 12.12.2015, на ФИО1 – наследника ФИО5 

В судебное заседание, назначенное на 9.00 часов 19.04.2017, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, причину неявки не сообщили. 

Разбирательство дела было отложено на 9.00 часов 20.04.2017, однако стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, вторично не явились, причину неявки не сообщили. 

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку стороны по данному делу, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его разбирательства, дважды не явились в судебное заседание, об уважительности причины своей не явки суду не сообщили, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а также учитывая позицию прокурора, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лайф» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что при предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд отменяет настоящее определение.

Председательствующий