Дело № 2-1286/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре Болотовой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что между ОАО «Сбербанк России» и Ш.Н.Ю. был заключен кредитный договор №..., согласно которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 378 197,39 рублей под 

<

.....> % годовых, на срок 

<

.....> месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с кредитным договором №... от (дата) кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Согласно расчету, по состоянию на (дата) включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 423 234,35 рублей, в том числе: основной долг – 373 831,45 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 089,98 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом -2 474,85 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – 2 838,07 рублей. Задолженность образовалась за период с (дата) по (дата).

Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) включительно в размере 423 234,35 рублей, в том числе: основной долг – 373 831,45 рублей, проценты за пользование кредитом – 4 089,98 рублей, неустойка в размере 5 312,92 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 432,34 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска судом разъяснены, ей понятны. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с п. 1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик исковые требования признала, указанные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны, о чем отобрана подписка.

Суд в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска.

Суд, принимая признание иска ответчика, выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 423 234 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 432 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

(Мотивированное решение изготовлено (дата))

Судья подпись О.В. Лузина

Копия верна. Судья

Дело №...