Дело № 2-1779/20

18RS0023-01-2020-992392-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Сарапул, Удмуртская Республика

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Ивановой Е.С., 

с участием прокурора Муханова М.Л., 

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО2 

<

данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 

<

данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Заявленные требования мотивированы тем, что она с ответчиком состояла в браке с 25.03.2011г. В соответствии с решением Сарапульского городского суда от 23.05.2019г. по делу № 2-513/19 брак расторгнут. Решение вступило в законную силу 23.06.2019г. Определением Сарапульского городского суда УР от 20.07.2020г. по делу № 2-54/2020 утверждено мировое соглашение, по которому недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером 18:30:000828:233, площадью 160 кв.м., количеством этажей-2, расположенный по адресу: УР, 

<

адрес>, жилой район Радужный, 

<

адрес> и земельный участок с кадастровым номером 18:30:000828:21, площадью 1000 кв.м., по адресу: УР, 

<

адрес>, жилой район Радужный, 

<

адрес>, переходят в ее собственность. Переход права зарегистрирован 06.08.2020г. Управлением Росреестра, что подтверждается Выпиской из ЕГРП. Письмом от 07.08.2020г. ответчику предложено добровольно сняться с регистрационного учета. Ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета из указанного выше жилого дома. Свои личные вещи ответчик вывез, фактически в доме не проживает. 

Просит признать ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: УР, 

<

адрес>. жилой район Радужный, 

<

адрес>, снять его с регистрационного учета. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного извещения.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что с ФИО4 проживали совместно во время брака до 22.04.2019г. в доме по адресу: 

<

адрес>, жилой район Радужный, 

<

адрес>. После распада отношений, она выехала из дома с тремя детьми. Ответчик остался проживать в доме. Ответчик выехал из дома в сентябре 2020г. В доме вещей ответчика не имеется, он все вывез. По мировому соглашению в его собственность перешла однокомнатная квартира, которая находится по 

<

адрес>. Он зарегистрировал право на нее. 

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего исковые требования необходимым удовлетворить, суд пришел к следующему. 

Требования истца ФИО2 о признании ответчика ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением основаны на том, что ФИО2 является единоличным собственником жилого дома; до 22 апреля 2019г. года в указанном жилом доме она проживала с членами своей семьи: супругом ФИО4 и тремя детьми; впоследствии супруг из жилого дома выехал, с этого времени в жилом доме не проживает, содержанием жилого дома не занимается, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, семейных отношений не поддерживает; иного соглашения о проживании в жилом доме между ними не заключалось.

Из пояснений истца ФИО2 следует, что жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, жилой район Радужный, 

<

адрес> были приобретены в собственность в период брака с ФИО4 После расторжения брака на основании определения Сарапульского городского суда УР от 20.07.2020г. об утверждении мирового соглашения, она является единоличным собственником данных объектов недвижимости. 

Решением Сарапульского городского суда УР от 23.05.2019г. удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО4 о расторжении брака, определении места жительства детей, установлении порядка общения с детьми, взыскании алиментов. Брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут; взысканы с ФИО4 в пользу ФИО2 алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение суда от 23.05.2019 года вступило в законную силу 25.06.2019г. 

Определением Сарапульского городского суда УР от 20.07.2020г. по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, судом утверждено мировое соглашение, согласно пункту 3 которого ФИО4 передается в единоличную собственность: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, а также иное движимое имущество; ФИО2 передается в единоличную собственность: жилой дом и земельный участок по адресу: УР, 

<

адрес>, жилой район Радужный, 

<

адрес>, а также иное движимое имущество. Определение суда вступило в законную силу 11.08.2020 года.

Из Выписки из ЕГРН, выданной на 03.09.2020 года следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, жилой район Радужный, 

<

адрес>, находится в собственности ФИО1 на основании договора аренды земельного участка из государственных и муниципальных земель до разграничения государственной собственности на землю, №, выдан 29.08.2011г.; Договора купли- продажи, выдан 26.11.2010г., определения Сарапульского городского суда УР от 20.07.2020г. Право собственности зарегистрировано 03.09.2020 года. 

Из выписки из ЕГРН, выданной на 03.09.2020г., следует, что право собственности ФИО2 на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, жилой район Радужный, 

<

адрес>, зарегистрировано 03.09.2020г. на основании Договора купли- продажи земельного участка из государственных и муниципальных земель до разграничения государственной собственности на землю № 101 от 09.09.2016г., определения Сарапульского городского суда УР от 20.07.2020г. Право собственности зарегистрировано 03.09.2020 года.

В соответствии с ч.1 ст. 34 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии сп.3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Исходя из изложенного, суд находит установленным, что право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО4 на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, жилой район Радужный, 

<

адрес>, прекращено на основании определения Сарапульского городского суда УР от 20.07.2020 года; ФИО2 является единоличным собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, жилой район Радужный, 

<

адрес>, с 03.09.2020 года. В связи с прекращением права собственности ФИО4 на указанное недвижимое имущество прекращено и право пользования жилым домом. 

Далее, в соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Из пояснений истицы ФИО2 в суде следует, что семейные отношения с ФИО4 прекращены в апреле 2019 года, после указанной даты совместно с ФИО4 в данном жилом доме в качестве членов одной семьи они не проживали. В сентябре 2020 года ответчик выехал из дома, забрав свои вещи. Соглашения от проживании в доме, между ней и ответчиком не заключалось. 

Истец ФИО2 так же пояснила, что 07.08.2020г. ФИО2 предложила ФИО4 добровольно сняться с регистрационного учета, однако данное требование он не выполнил. 

Согласно телефонограмме от 19.10.2020г., на запрос суда УФМС МО МВД России «Сарапульский», сотрудник УФМС сообщил о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, жилой район Радужный, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Исследованными по делу доказательствами устанавливается, что семейные отношения между сторонами прекращены, брак между сторонами расторгнут на основании решения Сарапульского городского суда УР от 23.05.20219 года. Право общей совместной собственности ФИО4 и ФИО2 на жилой дом прекращено 03.09.2020 года; ФИО2 является собственником спорного жилого дома. Стороны в данном жилом доме совместно в качестве членов одной семьи не проживают. Соглашение между сторонами о пользовании ответчиком жилым домом не достигнуто. Ответчик жилой дом освободил, вывез принадлежащие ему вещи, однако сохраняет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении. 

Исходя из изложенного, суд нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО3 

<

данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета– удовлетворить:

Признать ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: УР, 

<

адрес>, жилой район Радужный, 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3 

<

данные изъяты> с регистрационного учета по месту жительства из жилого дома, расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, жилой район Радужный, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12 ноября 2020 года.

Судья С.В. Евлевских.

Копия верна, судья С.В. Евлевских