Дело № 1-21/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2018 года с. Волчиха 

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И., 

при секретаре судебного заседания Барабошкиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Волчихинского района Алтайского края Гришакова А.А., обвиняемой ФИО1, защитника адвоката Фоменко И.В., предоставившего удостоверение № 991 и ордер № 49162, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отд МВД России по Волчихинскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой 

ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ –заведомо ложный донос о совершении преступления. 

В отношении ФИО1 в Волчихинский районный суд Алтайского края в соответствии с требованиями ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ следователь с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в совершении ею ДД.ММ.ГГГГ преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ.

Судья, заслушав мнение защитника Фоменко И.В. поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя помощника прокурора Волчихинского района Гришакова А.А., возражавшего против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Объектом преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, является общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда при производстве по уголовным делам

Данное преступление не совершено в отношении какого-либо конкретного потерпевшего, отсутствуют основания о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением судебного штрафа, в связи с тем, что состав преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, нематериальный и объектом его являются общественные интересы государства в целом доказательств, подтверждающих восстановление прав в материалах дела нет.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Материалы дела, а также постановление следователя не содержит сведений о конкретных действий, предпринятые ФИО1 для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО Отд МВД России по Волчихинскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой ФИО1 ФИО6 с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю СО Отд МВД России по Волчихинскому району.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья Ласуков Е.И.