<

данные изъяты>

Дело № 12-778/2024

УИД 16MS0016-01-2024-003029-54

РЕШЕНИЕ

 

25 декабря 2024 года город Казань 

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО1, с участием ФИО2, несовершеннолетней потерпевшей ФИО4, ее законного представителя ФИО3, педагога ФИО5, психолога ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской ФедерацииКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

ФИО2, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что намеренно телесные повреждения дочери она не наносила. Между ними произошла потасовка из-за того, что она пыталась отнять у нее телефон, поскольку та смотрела на нем видео эротического содержания. 

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, а также ссылаясь на то, что она примирилась со своей дочерью, которая к ней претензий не имеет.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что конфликт с мамой – ФИО2 исчерпан, маму она простила, негативно относится к тому, что суд ранее оштрафовал ФИО2 Законный представитель потерпевшей ФИО3 в судебном заседании полагал постановление мирового судьи законным и обоснованным, подтвердив, что ссылается на те обстоятельства, которые являлись предметом рассмотрения дела об административном правонарушении в суде первой инстанции.

Выслушав заявителя, потерпевшую и ее законного представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему. 

Обжалуемое постановление получено заявителем нарочно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в справочном листе дела, срок обжалования не истек.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Согласно положениям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами. 

Признавая ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья в постановлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>.3 по 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта со своей малолетней дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесла ей побои, а именно: 1 удар по левому плечу, укусила 1 раз в правое плечо, от чего последняя получила телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого плеча в верхней трети, кровоподтека в области левого плеча в верхней трети, которые не повлекли последствия, указанные в ст. 115, ст. 116 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалах дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; сообщением «02»; рапортами сотрудников полиции; заявлением ФИО3; объяснениями ФИО4, ФИО3, ФИО2; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в области правого плеча в верхней трети в количестве 2-х (в форме следов от укуса человека), могли образоваться от действия предмета(-ов) с ограниченной контактирующей поверхностью (механизм – сдавление, возможно с ударным воздействием; кровоподтека в области левого плеча в верхней трети по наружной поверхности, образовался от действия тупого твердого предмета (механизм – удар, сдавление). Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Давность образования в пределах 5-10 суток до момента обращения в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ. 

Перечисленные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Проверив собранные по делу доказательства, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, описание деяния, в совершении которогоФИО2 признана виновной, соответствует диспозиции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств, подтверждающих наличие причин для оговора ФИО2, а также какой-либо заинтересованности потерпевшей в исходе дела мировым судьей не установлено. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхдостаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и наступившими последствиями, - бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода мирового судьи о виновности заявителя в причинении побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, действия ФИО2 правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя жалобы о том, что конфликтная ситуация спровоцирована поведением потерпевшей, а последняя в настоящее время простила ее и не имеет к ней претензий, не является правовым основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку юридическая оценка действий потерпевшего не относится к компетенции судьи, рассматривающего настоящее дело, возбужденное в отношении заявителя, и на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияет. 

Объективных данных, указывающих на то, что ФИО2 действовала в состоянии крайней необходимости в ходе производства по делу не установлено. 

Версия событий, излагаемая ФИО2 в жалобе, по существу сводится к несогласию с выводами судьи, сделанными на исследованных доказательствах в их совокупности, оснований для переоценки имеющихся доказательств не усматривается. 

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены. 

Событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина ФИО2 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. 

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхдолжны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, доказательства, приведенные в судебном постановлении и их оценка, являются достаточными основаниями для исключения каких-либо сомнений в виновности ФИО2 

По существу доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего в свою пользу, переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мирового судьи, не опровергают установленных судьей обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу обжалуемого постановления, а потому судьей во внимание не принимаются. 

Постановление о назначении ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья считает, что выводы мирового судьи о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правомерными, а назначенное наказание соответствует личности и обстоятельствам правонарушения. 

Учитывая изложенное, судьей не установлено оснований для отмены постановления об административном правонарушении в отношении ФИО2 и удовлетворения жалобы последней. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.11, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кировского 

районного суда города Казани ФИО1