Дело № 1- 263/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Беляковой Г.А., 

с участием прокурора Кленько О.А., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Строевой О.В. (ордер №024601 от 15.02.2019 года), 

18 февраля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

...> судимого: 

- 02 апреля 2010 года Волжским городским судом по ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освободившегося 16 октября 2013 года по отбытию срока наказания; 

- 14 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 62 Волгоградской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; освободившегося из мест лишения свободы 08 октября 2015 года по амнистии на основании п. 5 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 года № 6576-6ГД «ОБ объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; 

- 29 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 74 Волгоградской области по ст. ст. 119 ч. 1, 119 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; 

проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>;

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им в г.Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2010 года Волжским городским судом Волгоградской области ФИО1 осужден по ст. 162 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 14 августа 2015 года осужден мировым судьей судебного участка № 62 Волгоградской области по ч.3 ст. 30, 158 ч.1 УК РФ на срок 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России г. Волгограда 08 октября 2015 года по амнистии на основании п. 5 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 года № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70- летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 25 ноября 2015 года ФИО1 установлен административный надзор на срок до 16 октября 2019 года, с установлением административных ограничений в виде: явки 2 раза в месяц на регистрацию в Управление МВД России по городу Волжскому; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрета посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив. В связи с нарушениями административных ограничений, решениями Волжского городского суда от 08 ноября 2017 года и 28 марта 2018 года были дополнены административные ограничения, установленные решением Волжского городского суда от 25 ноября 2015 года в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

При постановке на учет ФИО1 собственноручно в заявлении указал место проживания по адресу: Волгоградская область, о. Зеленый, ул. Зеленая, д. 5, однако, с 06 сентября 2018 года, он, зная о возложенных на него административных ограничениях и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, реализуя умысел на уклонение от административного надзора, с 06 сентября 2018 года самовольно, без уведомления контролирующего органа, с целью уклонения от административного надзора, оставил выбранное им место жительства, и в группу по организации и осуществлению административного надзора о своем местонахождении не сообщал и на регистрацию не являлся до 12 ноября 2018 года. 

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство, заявленное им по окончании дознания, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Исходя из согласия сторон об особом порядке постановления приговора и, учитывая обвинение подсудимого, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ по признаку: самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствие со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам, суд относит: признание вины, состояние здоровья при наличии хронического отита. 

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, указание в обвинительном акте на рецидив преступлений. Как следует из решения Волжского городского суда от 25 ноября 2015 года административный надзор был установлен ФИО1 при наличии рецидива преступлений. Таким образом, рецидив в данном случае является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, совершенного ФИО1, и в силу ч.2 ст. 63 УК РФ повторно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитываться не может.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1: отсутствие негативных характеристик по месту жительства и регистрации, отсутствие учета у психиатра и нахождение на диспансерном наблюдении в отделении наркологического профиля с "."..г. с диагнозом: 

<

...> привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

Суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, исполнением которых в течение испытательного срока ФИО1 должен доказать свое исправление.

Поскольку, преступление совершено ФИО1 до постановления приговора мировым судьей судебного участка № 74 от 29 ноября 2018 года, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Поскольку, дело рассмотрено судом в особом порядке, наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного: не изменять место проживания без уведомления уголовно- исполнительной инспекции; один раз в месяц, в установленные уголовно- исполнительной инспекцией дни, являться на регистрацию; не допускать нарушений общественного порядка; в течение трех месяцев пройти обследование у нарколога, при необходимости – получать лечение у нарколога.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 74 Волгоградской области от 29 ноября 2018 года исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: подпись