Дело № 1-21/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Ики-Бурул 13 марта 2019 г.

Приютненский районный суд Республики Калмыкия - судья Сангаджи-Горяев Б.А., при ведении протокола секретарём Никишкиной С.В., с участием прокурора Бадма-Горяева Ц.С., подсудимого ФИО2, адвоката Манджиева А.Б., в закрытом предварительном слушании по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 и п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в кражах четырех голов крупного рогатого скота ФИО1 в том числе с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах. 14 ноября 2018 года с пастбища, в 12 км южнее п

<

адрес> района республики, он загнал в баз КФХ «

<

...>», по месту своей работы, быка ФИО1. На следующий день забил его, и мясо сдал на рынке в Элисте. Причинил ущерб потерпевшему на 30 000 рублей. 

6 декабря 2018 года вновь, пользуясь безнадзорностью скота соседнего фермерского хозяйства, завладел тремя коровами ФИО1 и продал их скупщику, причинив значительный ущерб собственнику на 86 000 рублей.

Сторона защиты заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного ущерба. Обвиняемый ФИО2 признал вину в предъявленном обвинении – разновременных кражах быка и коров, принадлежащих ФИО1. Пояснил о возмещении стоимости быка 70 000 рублей и возвращении трех коров в натуре, что принес извинения и работал в хозяйстве ФИО1 заглаживая вину.

Потерпевший ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым и пояснил, что ФИО2 восстановил ущерб, причинённый кражей скота. Рыночная стоимость украденного племенного быка им определена в 70 000 рублей, и ФИО2 вернул ему трех коров. Помогал ему в работе по уходу за скотом и его ветеринарной обработке. Извинился, и таким образом возместил ему ущерб.

Государственный обвинитель Бадма-Горяев Ц.С. заключил о прекращении дела в отношении обвиняемого за примирением с потерпевшим и заглаживанием вреда.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, суд признает предъявленное обвинение обоснованным, имеются собранные доказательства согласно обвинительному заключению. Порядок их сбора, установленный процессуальным законом, соблюден. Сторона защиты их не опровергает, и согласилась с правовой квалификацией. 

Действия ФИО2 квалифицированы в краже быка 14 ноября 2018 г. по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по краже трех коров в декабре прошлого года по «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 впервые обвиняется в совершении небольшой и средней тяжести преступлениях (ст.15 УК РФ). Согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд признает, что обвиняемый ФИО2 совершил кражи скота ФИО1 способствовал раскрытию преступления и полностью возместил ущерб, причинённый потерпевшему, и загладил вред. Это подтверждается расписками потерпевшего и его заявлением суду. 

Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность обвиняемого, раскаяние в преступлении, способствование его раскрытию и поведение после совершенного преступления, суд признает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело вследствие примирения с потерпевшим.

В связи с освобождением обвиняемого от уголовной ответственности и прекращением дела мера пресечения в отношении него подлежит отмене.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему. В досудебном следствии ФИО2 был назначен адвокат. Согласно постановлению следователя от 4 февраля 2019 г. защитнику выплачено вознаграждение 14 280 рублей. В настоящем предварительном слушании ему также назначен адвокат с оплатой труда 1080 рублей. 

Обвиняемый трудоспособен и, работая в крестьянском хозяйстве, имеет зарплату 8 000 рублей в месяц, содержит собственное поголовье скота. Никаких доказательств обратного суду не представлено, им выражено согласие на возмещение этих расходов. Данные обстоятельства не образуют оснований освобождения обвиняемого от возмещения государству судебных издержек. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: нож с полимерной рукоятью, как орудие преступления, подлежит уничтожению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 236 и частью 2 статьи 239 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО2 на основании статьи 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении него вследствие примирения с потерпевшим и заглаживания вреда.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет 15 360 (пятнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: нож с полимерной рукоятью – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через постоянное судебное присутствие Приютненского районного суда Республики Калмыкия в п. Ики-Бурул Ики-Бурульского района Республики Калмыкия.

Судья