№ 5-313/2024

УИД 31RS0016-01-2024-008623-89

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА БЕЛГОРОДА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 19 ноября 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г.Белгорода Белозерских Л.С.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при таких обстоятельствах.

01.03.2024 в 17 часов 10 минут, в районе 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя принадлежащим ей автомобилем «Тойота Витц», государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения не убедилась в безопасности маневра в результате чего совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть вне пешеходного перехода, в зоне его видимости. 

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 не отрицая время, место и событие совершенного правонарушения, суду сообщил о том, что 01.03.2024 в 17:10, управляя принадлежащим ей автомобилем, двигаясь по 

<

адрес> к перекрестку. Остановилась перед выездом второстепенной дороги от магазина «Айсберг» пропуская поворачивавший налево автомобиль, т.к. на перекрестке в её направлении горел запрещающий сигнал светофора. От магазина «Айсберг» на проезжую часть, вне пешеходного перехода вышла женщина. ФИО2 перешла полосу её движения впереди её автомобиля. автомобиль который она пропускала, закончил маневр и в направлении её движения загорелся зеленый сигнал светофора, она начала движение. Однако ФИО6 в этот момент, находясь на проезжей части дороги, пропускала повернувший автомобиль и прекратила своё движение, что стало причиной наезда на неё левой, передней частью автомобиля водителем которого она являлась. Также ФИО1 сообщила, что управляемый ей автомобиль праворукий, что вероятно также стало причиной наезда на пешехода. В судебном заседании ей принесены извинения потерпевшей. Просит не лишать её права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО2 рассказала о том, что 01.03.2024 в 18-м часу следовала от магазина «Айсберг» в сторону магазина «Профсталь», где её ожидал супруг. Дорогу переходила вне пешеходного перехода, т.к. автомобили в направлении перекрестка стояли в ожидании зеленого сигнала светофора. Дорогу переходила перед автомобилем Тойота под управлением ФИО1. Ступая на встречную для ФИО1 полосу движения пропускала автомобиль повернувший от магазина «Айсберг», в этот момент ФИО1 начала движение, после чего она упала, предполагает, что левая её нога еще находилась перед автомобилем ФИО1 когда та продолжила движение. От удара у неё имела место травма левой ноги, подробно описанная в заключение эксперта. Длительное время она находилась на лечении, в последующем требуется операция по извлечению установленных пластин. До судебного заседания ФИО1 мер к возмещению ущерба не предпринималось, в страховую компанию за возмещением ущерба она также не обращалась.

Суд, выслушав участников, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной указанного административного правонарушения выступает, в том числе, нарушение правил, установленных пунктами 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Указанные требования ПДД водителем ФИО1 выполнены не были, что повлекло совершение ею дорожно-транспортного происшествия, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина и факт нарушения ФИО1 ПДД подтверждается совокупностью представленных доказательств:

- протокол об административном правонарушении 31 БА 228117 от 21.10.2024, из которого следует, что ФИО1 в 17 часов 10 минут 01.03.2024 управляя автомобилем «Тойота Vitz», государственный регистрационный знак 

<

***>, перед началом движения не убедилась в безопасности маневра, нарушив требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения, допустив наезд на пешехода, переходившего проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, справа налево. ФИО1 нарушение не оспаривала (л.д.4);

- по заключению эксперта №2449 от 03.10.2024 у Потерпевший №1 имела место травма левого голеностопного сустава: открытый перелом дистального метаэпифиза большеберцовой кости (медиальной лодыжки) с вывихом метаэпифиза большеберцовой кости; закрытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза малоберцовой кости, разрыв дистального межберцового сочленения, образовавшиеся в срок 01.03.2024, квалифицированный как причинивший средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня; механизм образования травмы-непрямой-при падении, подвороте стопы (л.д.30-32);

- при осмотре установлено место совершения ДТП – 

<

адрес>Д, участники ДТП – водитель ФИО1; ширина проезжей части и дорожные условия; видимость более 50 метров, наличие регулируемых пешеходных переходов. К протоколу приложена схема ДТП и фототаблица (л.д.20);

- из пояснений очевидца ДТП ФИО4 (л.д.26) следует, что 01.03.2024 двигался со стороны п.Таврово на принадлежащем ему автомобиле, на перекрестке повернул налево на 

<

адрес>, где намеревался повернуть налево. В это время для встречных автомобилей, на перекрестке загорелся зеленый сигнал светофора. Девушка за рулем автомобиля Тойота Витз пропускала автомобиль двигавшийся справа, в это время со стороны пешеходного перехода рядом с автомобилем которому уступала дорогу девушка пошла женщина. Автомобиль повернул налево и женщина параллельно автомобилю повернула налево и стала около левой стойки посередине дороги. Девушка на Тойоте начала движение зацепив женщину. После чего девушка вызвала женщине скорую помощь. События произошли вне зоны пешеходного перехода.

- каких-либо повреждений на автомобиле Тойота не обнаружено (л.д.49); гражданско-правовая ответственность застрахована в соответствии с полисом серии ХХХ № (л.д.22).

Указанные выше письменные доказательства согласуются между собой и полностью доказывают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Содержание протокола и его оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Невыполнение ФИО1 п.8.1 Правил, повлекшее за собой причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Правилами дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункты 1.3, 1.5).

Водитель ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе пунктов 1.3, 1.5, 8.1 Правил, предписывающих участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред, обязывающих водителя транспортного средства, перед началом маневра (началом движения) убедиться в его безопасности.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований приведенных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2 в ходе рассмотрения дела установлено.

При назначении административного наказания учитываются конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, роль правонарушителя, отношение к совершенному правонарушению, данные о личности виновной. 

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно представленных ГИБДД в материалы дела сведений, ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, уставленных ст. 4.3 КоАП РФ для признания их отягчающими ответственность ФИО1 не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает поведение потерпевшей переходившей проезжую часть вне пешеходного перехода.

Учитывая изложенное, полаю, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ей новых противоправных деяний, а также поскольку лишение специального права согласно ст.3.8 КоАП РФ назначается за грубое или систематической нарушение порядка пользования этим правом, согласно санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ является альтернативным видом наказания, имеются основания для не назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Таким образом, цели административного наказания с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности, могут быть достигнуты по данному делу другим видом наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, а именно административным штрафом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: идентификатор 

<

данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня исчисления сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд 

<

адрес>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода. 

Судья подпись Белозерских Л.С.

Копия верна _____________________________ судья