УИД 77RS0034-02-2024-015517-48 

Дело №2-3432/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретаре судебного заседания Голосовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 01.09.2022 по адресу: ххх, ххх, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ххх. Согласно административному материалу, ответчик ФИО1, которая управляла автомобилем ххх, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования ОСАГО XXX №, а также по договору страхования ДСАГО ХХХ №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 15 250,47 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 28.09.2022. 

Просят взыскать с ФИО1 в их пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 146 466,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 129,34 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2022в 12 часов 30 минут по адресу: ххх произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ххх, под управлением ФИО1 и автомобиля ххх, под управлением М.Г.С.

В результате ДТП произошедшего 01.09.2022 автомобилю ххх, причинены механические повреждения, что свидетельствует о причинной связи между действиями ФИО1 и наступившими в результате этого последствиями (причинением материального ущерба).

По данному факту на основании постановления старшего инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы № от ххх ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу, что не оспаривалось ответчиком ФИО1

Согласно данному постановлению подтверждается вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба имуществу истца в связи с нарушением ответчиком п.8.4 Правил дорожного движения при следующих обстоятельствах: 01.09.2022 ФИО1, управляя автомобилем ххх, двигаясь по улице ххх в г. Москве при перестроении не уступила дорогу транспортному средству ххх, под управлением М.Г.С., в результате чего допустил столкновение с автомобилем, в результате чего произошло ДТП в котором автомобили получили механические повреждения. Свою вину ФИО1 признал полностью.

Из постановления следует, что автомобилю ххх были причинены следующие повреждения: передний бампер, пер. правое крыло, пер. правая ПТФ, накладка пер. правого крыла, диск колеса 1 шт. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ххх были причинены механические повреждения, а его собственнику материальный ущерб.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля ххх, была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования ОСАГО XXX ххх, а также по договору страхования ДСАГО ХХХ ххх.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ххх застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису №

Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

В связи с наступлением страхового события М.Г.С. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно акта о страховом случае от 27.09.2022 сумма страхового возмещения составила 831 262 рублей, акта о страховом случае от 20.10.2022 сумма страхового возмещения составила 110 487 рублей, акта о страховом случае от 16.11.2022 сумма страхового возмещения составила 213 501,47 рублей. 

АО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение М.Г.С. в общем размере 1 155 250,47 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 140321 от 28.09.2022, № 245723 от 21.10.2022, № 355682 от 17.11.2022.

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

При таких обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика в порядке возмещения ущерба 146 466,76 рублей, исходя из расчета: 1 155 250,47 рублей (фактический ущерб) – 400 000 рублей (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) – 608 783,68 рублей (выплата по ДГО) = 146 466,76 рублей, представленного АО «АльфаСтрахование», который суд находит правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 129,34 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ххх года рождения (паспорт ххх) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН ххх) в порядке возмещения ущерба 146 466,76 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 129,34 рублей, всего 150 596 (сто пятьдесят тысяч пятьсот девяносто шесть) рублей 10 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Т. Тынысова 

Заочное решение принято в окончательной форме 12 сентября 2025 года