УИД 58RS0№-27

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре Емелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеназванным иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте за период с 25.09.2021 г. по 27.02.2023 г. в размере 225 738,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 457,38 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили суду письменные возражения на иск, где указали, что согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, также пункт 12 договора является ничтожным, ущемляет права ответчика, как потребителя, и, в связи с этим не должен применяться при взыскании кредитной задолженности. В случае принятия решения о рассмотрении дела по существу - снизить сумму неустойки, применив ст. 333 ГК РФ; по требованию о взыскании государственной пошлины, применить ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, о присуждении истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец " вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГК РФ), банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (параграфа 2) и не вытекает из существа кредитного договора.

В порядке п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.02.2020 г. между ПАО «Сбербанк» в лице Пензенского отделения №8624 и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом в размере 180 000 руб. и обслуживанием счета по данной карте в рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту от 05.02.2020 г. № лимитом 180 000 руб. Также ответчику был открыт лицевой счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п.4 Индивидуальных условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату Отчета (Задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Как следует из п.8 Индивидуальных условий, погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты одни из способов, указанных в Общих условиях.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, что за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Согласно п.14 Индивидуальных условий, Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять. 

Согласно п.21 Индивидуальных условий, Клиент подтверждает получение экземпляров Заявления, Индивидуальных условий и Тарифов Банка.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

ПАО «Сбербанк» свои обязательства перед ФИО1 выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривалось.

Согласно Индивидуальным условиями, срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Как установлено судом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, за ним по состоянию на 27.02.2023 г. образовалась просроченная задолженность на общую сумм 225 738,30 руб., из которых - просроченные проценты – 45 752,18 руб., просроченный основной долг – 179 986,12 руб.

В соответствии с п.п. 5.8 Общих условий, клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному Клиентом в Заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом Договора.

Из материалов дела следует, что 25.01.2023 г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 24.02.2023 г., однако задолженность до настоящего времени не погашена. 

Доводы ответчика о необходимости оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора не могут быть приняты во судом, та как основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

В судебном заседании установлено, что заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице Пензенского отделения №8624 и ФИО1 кредитный договор (кредитная карта №) от 05.02.2020 г. со стороны ответчика надлежащим образом не исполняется.

24.11.2022 года мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного района г. Пензы был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данной карте, который впоследствии был по заявлению ответчика отменён определением мирового судьи от 27.12.2022 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для взыскания долга в порядке искового судопроизводства.

Доказательств отсутствия задолженности по рассматриваемому кредитному договору ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается.

Учитывая, что ответчиком не выполнялись принятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, на основании представленных доказательств суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» образовавшейся задолженности.

Разрешая исковые требования, суд признает представленный истцом расчет задолженности текущего долга, процентов на сумму текущего долга произведен истцом в соответствии с условиями договора и является математически верным, обоснованным и принимает его за основу решения.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 225 738,30 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ПАО «Сбербанк» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 5 457,38 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

адрес> паспорт №, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Пензенского отделения №8624 ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте в размере 225 738,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 457,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2023 года.

Судья Н.А.Половинко