РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов A.M.

при секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МР «

<

адрес>» об обязании поставить на учет и предоставить жилое помещение на условиях социального найма не ниже установленных социальных норм детей сирот, оставшихся без попечения родителей и нуждающихся в жилье,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МР «

<

адрес>» об обязании предоставить жилое помещение на условиях социального найма не ниже установленных социальных норм детей сирот, оставшихся без попечения родителей и нуждающихся в жилье указывая, что Постановлением администрации МР «

<

адрес>» № от 02.05.2007г. над ней установлено попечительство. Ее опекуном были назначены ФИО6 Рамахзан и Гюлбегер. С 2007г. она поставлена на учет в отделе опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» в качестве нуждающейся в обеспечении жильем.

Дети -сироти и дети, оставшиеся без попечения родителей, нуждающиеся в обеспечении жильем, обеспечиваются жильем не ниже установленных социальных норм органами местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по достижении им совершеннолетия. Но он до настоящего времени не обеспечен жильем по государственной программе обеспечения жильем детей- сирот и детей и детей оставшихся без попечения родителей.

Несмотря на неоднократные обращения в отдел опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» и в прокуратуру района, она до настоящего времени не обеспечена жильем.

На основании изложенного, просит суд обязать администрацию MP «

<

адрес>» РД предоставить ей вне очереди жилое помещение на условиях договора социального найма не ниже установленных социальных норм. 

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель администрации МР «

<

адрес>» ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал полностью и пояснил, что действительно ФИО2, как оставшаяся без попечения родителей состоит на учете и не обеспечена жильем, в связи с чем просит суд иск удовлетворить.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд находит требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Оснований для непринятия признания ответчиком иска нет.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации MP «

<

адрес>» РД, удовлетворить.

Обязать администрацию MP «

<

адрес>» РД обеспечить ФИО2 их вне очереди жильем на условиях договора социального найма не ниже установленных социальных норм. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья А.M. Ахмедханов

Судья Ахмедханов А.М.