ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Починки "06" октября 2017 года 

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, состоящего на регистрационном учете в 

<

адрес>, гражданка РФ, холостого, имеющего на иждивении четверых детей, работающего охранником в Горводоконале 

<

адрес>, ранее привлекавшего к административной ответственности за нарушение общественного порядка,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 20 мин. ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, на требования о прекращении хулиганских действий не реагировал, то есть выразил явное неуважение к обществу. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено. 

ФИО1, вину во вменяемом правонарушении в судебном заседании признал в полном объеме.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №; 

- рапортами сотрудников ОМВД России по Починковскому району ФИО5, ФИО2;

- протоколом задержания ФИО1 в ОМВД РФ по Починковскому району с 04 ч.45 м. ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о совершенных административных правонарушениях;

Оценив данные доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой. Не доверять показаниям сотрудников полиции у суда нет оснований.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 20 мин. ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, на требования о прекращении хулиганских действий не реагировал, то есть выразил явное неуважение к обществу. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. 

При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность виновного ФИО1, его имущественное положение (работает), обстоятельства, смягчающие административную ответственность признание вины, нахождение на иждивении малолетних детей, обстоятельства отягчающие наказание (ранее привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка), суд считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. 

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Починковский районный суд.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток.

П/П председательствующий судья В.В. Дурнин

Копия верна: 

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда ФИО4