АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Улан-Удэ 20 июля 2021 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ралкова А.В.

при секретаре: Удаевой Е.С.,

с участием прокурора: Амбаевой И.Д.,

осужденного: ФИО1,

адвоката: Будаева Б.Г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 25 мая 2021 года, которым 

ФИО1, родившийся ... в 

<

...>, судимый:

- 29.03.2017 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Улан-Удэ и.о. мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 28.03.2018 мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 29 марта 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год;

- 17.04.2018 мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Улан-Удэ по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 29 марта 2017 года окончательно назначено наказание в виде 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 19 июля 2018 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору от 17 апреля 2018 года частично присоединено наказание по приговору от 28 марта 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 апреля 2019 года отменено условное осуждение по постановлению от 19 июля 2018 года, направлен для отбытия наказания в колонию-поселение;

- 28.08.2018 мировым судьей судебного участка №8 Октябрьского района г. Улан-Удэ и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, приговор от 28 марта 2018 года сохранить и исполнять самостоятельно; постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 апреля 2019 года отменено условное осуждение по приговору от 28 августа 2018 года, направлен для отбытия наказания в колонию-поселение; постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11 октября 2019 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к неотбытой части наказания по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 19 июля 2018 года неотбытой части наказания по приговору от 28 августа 2018 года окончательно назначено к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, срок наказания исчислять с 14 мая 2019 года; освобожден условно-досрочно 10 января 2020 года на 7 месяцев 29 дней, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 7 месяцев 15 дней,

- осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 28.08.2018 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному основному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания по приговору от 28.08.2018 и на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания с дополнительным наказанием по приговору от 28.08.2018, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 2.03.2021 до 29.04.2021 и с 25.05.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественного доказательства, решен вопрос о процессуальных издержках. 

Доложив материалы дела, заслушав пояснения осужденного ФИО1, адвоката Будаева Б.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Амбаевой И.Д., полагавшей приговор суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда ФИО1 признан виновным и осужден за то, что ... он, будучи ранее трижды осужденным по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством, находясь в состоянии 

<

...> опьянения.

Преступление совершено в 

<

...> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с приговором суда, считает его необоснованным, а назначенное наказание чрезмерно суровым. 

В суде апелляционной инстанции пояснил, что нуждается в операции по 

<

...>. Вину не признает, преступление не совершал, просит его оправдать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является верным, подтверждается доказательствами, надлежаще оцененными и обоснованно признанными допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Так, вина ФИО1 подтверждается оглашенными показаниями свидетелей:

- Ш.В.И., Д.А.Д. – сотрудников полиции, видевших ... ФИО1 за управлением автомашины, который убегал от них до берега 

<

...> и задержавших его. Подтвердивших наличие запаха 

<

...> от ФИО1.

- Г.Б.Ж., М.Э.С. – сотрудников ГИБДД, которым был передан осужденный после задержания на автомобиле. ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения

- Д.И.В., употреблявшего совместно с ФИО1 спиртные напитки 

<

...> и видевшего, как осужденный управлял своим автомобилем.

Кроме этого, доказательствами вины осужденного являются:

- протокол от ... года, об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; 

- акт освидетельствования на состояние 

<

...> опьянения от ..., согласно которому ФИО1 отказался от его прохождения;

- протокол осмотра диска с видеозаписью отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- приговоры 29 марта 2017 года 28 марта 2018 года 17 апреля 2018 года 28 августа 2018 года, согласно которым ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления; 

- иные материалы дела.

Положенные судом в основу обвинительного приговора доказательства не содержат противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного. При этом суд указал в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Доводы, приведенные осужденным ФИО1 в свою защиту, а именно, что на берегу 

<

...> он находился в своем автомобиле, употреблял спиртное, но не управлял своей машиной, судом первой инстанции были тщательно проверены, правильно отвергнуты как несостоятельные, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, совокупность которых обоснованно признана достаточной для постановления обвинительного приговора.

Судом первой инстанции проверены и мотивированно признаны несостоятельными доводы осужденного о том, что показания на предварительном следствии он давал под давлением сотрудников полиции. С данными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

Таким образом, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и верно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признал признание им своей вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, наличие несовершеннолетних детей, положительную характеристику по месту отбывания наказания, состояние его здоровья.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, кроме установленных судом первой инстанции, предусмотренных положениями ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд обоснованно не установил оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Данные выводы суда мотивированы надлежащим образом и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции. 

Назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению не подлежит. 

Оснований для смягчения назначенного наказания по доводам апелляционной жалобы, суд не усматривает.

Отмена условно-досрочного освобождения в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ по приговору от 28 августа 2018 года, произведена верно.

Окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, назначено правильно. 

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Данное решение надлежаще мотивировано.

Нарушений уголовно-процессуального, уголовного законов, влекущих отмену или изменения приговора, не установлено.

Вопрос о процессуальных издержках судом рассмотрен в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 УПК РФ. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 25 мая 2021 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии итогового судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия А.В. Ралков