Дело № 5-135/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2017 года пос. Октябрьский 

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рогачева А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении 1 ребенка, работающего водителем ООО «...», зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах: 

...г. около 19 час. 00 мин. гр. ФИО2 находясь возле магазина «Север», расположенного по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес один удар кулаком в область лица ФИО1, причинив ему физическую боль. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что ударил потерпевшего по лицу ладонью, а не кулаком.

Потерпевший ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности события административного правонарушения и вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ..

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). 

Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, наказываются по данной статье наравне с побоями и могут выражаться в однократном воздействии на организм человека.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушении подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от 17 июля 2017 года, заявлением ФИО1 в ОМВД России по Устьянскому району от 13 июля 2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14 июля 2017 года ..., письменными объяснениями ФИО2 и потерпевшего ФИО1

Как следует из протокола об административном правонарушении, 22 июня 2017 года около 19 час. 00 мин. гр. ФИО2 находясь возле магазина «...», расположенного по адресу: ..., на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком в область лица ФИО1, причинив ему физическую боль. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО2, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО2 не поступило, с протоколом он ознакомлен, пояснил, что с протоколом согласен. 

Согласно заявлению от 13 июля 2017 года потерпевший ФИО1 просил привлечь ФИО2 к административной ответственности в связи с тем, что 22 июня 2017 года около 19 час. 00 мин., ФИО2, находясь возле магазина ... ударил его один раз кулаком в область лица, причинив физическую боль. 

Потерпевший при проверке обстоятельств произошедшего события дал аналогичные пояснения.

При даче объяснений 17 июля 2017 года ФИО2 вину свою признал, нанесение ФИО1 удара по лицу 22 июня 2017 года около 19 час. около магазина ... не оспаривал, при этом, как и в судебном заседании, пояснил, что удар он нанес ФИО1 ладонью.

Данные доводы ФИО2 о нанесении удара ладонью, а не кулаком правового значения для юридической квалификации его действий не имеют. Кроме того оцениваю данные доводы ФИО2 критически, поскольку оснований не доверять объяснениям потерпевшего, предупрежденного об административной ответственности при даче объяснений, не имеется, ФИО2 при ознакомлении с протоколом судебного заседания с изложенными в нем обстоятельствами согласился, что удостоверил своей подписью.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ. 

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание ФИО2 вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Указанный размер штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей необходимо перечислить:

Получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет № 

<

***>, УИН 18880429172901434558, отделение Архангельск, БИК банка получателя 041117001, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140 (прочие денежные взыскания (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.М.Рогачева