№12-147/2020

РЕШЕНИЕ

г.Сергиев Посад 27 мая 2020 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В., рассмотрев жалобу защитника Нагибиной А.К. по доверенности ФИО1 на постановление №№ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенного 12.05.2019 инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО5 в отношении Нагибиной Анны Канибековны,

УСТАНОВИЛ:

12.05.2019 инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО5 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Нагибиной А.К., согласно которого последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В соответствии с данным постановлением Нагибина А.К., как собственник транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № признана виновной в том, что 30.04.2019 в 17:36 на 59 км + 680 м автодороги М-8 «Холмогоры» Московская область водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № превысил установленную скорость движения данного транспортного средства на 43 км/ч, двигаясь со скоростью 133 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.9 КоАП РФ. 

Защитник Нагибиной А.К. по доверенности ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в суд, в жалобе просит его отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что на момент фиксации правонарушения за рулем транспортного средства находилась не Нагибина А.К., а он.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от 17.10.2019 по результатам рассмотрения жалобы защитника Нагибиной А.К. по доверенности ФИО1 обжалуемое постановление было изменено, действия Нагибиной А.К. переквалифицированы на ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и последней назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Решением Московского областного суда от 21.01.2020 вышеуказанное решение Сергиево-Посадского городского суда отменено с направлением дела на новое рассмотрение. 

В судебное заседание при новом рассмотрении дела Нагибина А.К. и ее защитник, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Нагибиной А.К. и ее защитника по материалам, имеющимся в деле.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела и представленные заявителем материалы, судья приходит к выводу о том, что постановление от 12.05.2019 подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Так, из приложенного заявителем к жалобе письменного объяснения ФИО1, в котором он указывает, что права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, а также ответственность по ст.17.9 КоАП РФ, ему разъяснены, и договора аренды транспортного средства без экипажа от 19.06.2018 следует, что автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была в тот же день передана Нагибиной А.К. во временное пользование ФИО1, который 30.04.2019 на момент фиксации правонарушения и управлял этим автомобилем.

Из приложенного заявителем к жалобе страхового полиса ОСАГО серии 

<

данные изъяты>, оформленного СК «Согласие», сроком действия с 06.06.2018 по 05.06.2019, следует, что единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был ФИО1

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств суд не усматривает.

Совокупность этих доказательств объективно подтверждает доводы жалобы защитника Нагибиной А.К. по доверенности ФИО1 о том, что 30.04.2019 в момент видеофиксации правонарушения автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не находился в пользовании Нагибиной А.К., а находился в пользовании ФИО1, что на основании ст.2.6.1 ч.2 КоАП РФ является основанием для освобождения Нагибиной А.К. от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Нагибиной А.К. по доверенности ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенного 12.05.2019 инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО5 в отношении Нагибиной Анны Канибековны, удовлетворить.

Постановление №№ инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО5. от 12.05.2019 по делу об административном правонарушении по ст.12.9 ч.6 КоАП РФ в отношении Нагибиной Анны Канибековны отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.9 ч.6 КоАП РФ, в отношении Нагибиной Анны Канибековны прекратить за отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись С.В.Мухортов