Дело № 2-5085/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-003528-85

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Просвиркиной Ж.С., при секретаре судебного заседания Троицкой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит пнризнать, что ФИО2 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указано, что заявитель имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес>, Новомытищинский пр-кт, 

<

адрес>. Помимо заявителя в указанной квартире зарегистрированы: ФИО3, приходившийся заявителю супругом, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, приходившаяся заявителю свекровью (матерью ФИО3), умершая ДД.ММ.ГГГГ. Установление юридического факта необходимо заявителю для прекращения регистрации ФИО2 в связи с ее смертью по адресу: 

<

адрес>, Новомытищинский пр-кт, 

<

адрес>.

ФИО1 обратилась в Отдел № управления ЗАГС 

<

адрес> за получением свидетельства о смерти ФИО2 с целью прекращения ее регистрации, однако заявителю в выдаче такого свидетельства было отказано в связи с тем, что в записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ неверно указана фамилия «Магрыч», тогда как верной фамилией является «Магдыч», а также в связи с разночтением в дате рождения, указан «1936 год», тогда как верной записью должна быть «ДД.ММ.ГГГГ».

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме, учитывая следующее.

Согласно ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заявитель имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес>, Новомытищинский пр-кт, 

<

адрес>. Помимо заявителя в указанной квартире зарегистрированы: ФИО3, приходившийся заявителю супругом, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, приходившаяся заявителю свекровью (матерью ФИО3), умершая ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 обратилась в Отдел № управления ЗАГС 

<

адрес> за получением свидетельства о смерти ФИО2 с целью прекращения ее регистрации, однако заявителю в выдаче такого свидетельства было отказано в связи с тем, что в записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ неверно указана фамилия «Магрыч», тогда как верной фамилией является «Магдыч», а также в связи с разночтением в дате рождения, указан «1936 год», тогда как верной записью должна быть «ДД.ММ.ГГГГ».

ФИО1 обратилась в Отдел № Управления «Центр по сбору, хранению и внесению изменений в записи акта гражданского состояния» Главного управления ЗАГС 

<

адрес> с заявлением о внесении исправлений или изменений в запись акта акта гражданского состояния о смерти ФИО2 с целью прекращения ее регистрации, однако заявителю во внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния было отказано, заявителю разъяснено его право на обращение в суд. 

Установление юридического факта необходимо заявителю для прекращения регистрации ФИО2 в связи с ее смертью по адресу: 

<

адрес>, Новомытищинский пр-кт, 

<

адрес>.

Заявителем в материалы дела представлены: повторное свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Магдыч; копия свидетельства о смерти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о рождении ФИО3, родителями которого являются ФИО5 и ФИО2; выписка из домовой книги по адресу: 

<

адрес>, Новомытищинский пр-кт, 

<

адрес>, согласно которой в указанной кавартире зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Таким образом, суд приходит к однозначному выводу о том, что ФИО2 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Необходимость установления указанного факта возникла для прекращения регистрации ФИО2 в связи с ее смертью по адресу: 

<

адрес>, Новомытищинский пр-кт, 

<

адрес>.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Заявитель обращался в органы ЗАГС с заявлениями о получении свидетельства о смерти ФИО2, и о внесении изменений в запись акта гражданского состояния, однако заявителю было отказано в выдаче свидетельства о смерти, во внесении имнений в запись акта гражданского состояния и разъяснено его право обратиться в суд.

Заявитель не имеет другой возможности установить, что ФИО2 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу о том, что заявителем доказано, что ФИО2 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление указанного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит заявителю прекратить регистрацию ФИО2 в связи с ее смертью по адресу: 

<

адрес>, Новомытищинский пр-кт, 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить. 

Установить, что ФИО2 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанное решение является основанием для внесения изменений в запись актов гражданского состояния о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Мытищинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС 

<

адрес> на ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца. 

Судья п/п Ж.С. Просвиркина

КОПИЯ

Судья: