Дело № 2-2332/2019

50RS0033-01-2019-002951-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области об установлении факта принятия ФИО3 наследства после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ним права собственности на 

<

данные изъяты> доли 

<

данные изъяты> квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании требования поддержал и пояснил, что ФИО2 являлся собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности 

<

данные изъяты> квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство. Единственным наследником к имуществу умершего ФИО2 стала мать умершего - ФИО3, которая обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, ФИО3 у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> доли спорной квартиры не получала. ФИО3, будучи зарегистрированной вместе с умершим сыном на одной жилой площади, фактически вступила во владение наследством. Ввиду своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 не успела надлежащим образом оформить свои права на спорную долю квартиры. При жизни ФИО3 составила завещание, которым завещала ему спорную долю квартиры. Он является единственным наследником обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 Однако, в выдаче свидетельства на спорную долю в вышеуказанной квартире ему было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Он фактически вступил в управление наследством, поскольку после смерти ФИО3 продолжает нести расходы по содержанию спорного жилья. Исходя из этого, просит установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на 

<

данные изъяты> доли 

<

данные изъяты> квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Полномочный представитель администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материала настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных имущественных или неимущественных прав граждан или организаций, в том числе дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из представленных суду документов, ФИО2 на праве собственности принадлежали 

<

данные изъяты> доли 

<

данные изъяты> квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 14).

Наследницей по закону в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ стала мать наследодателя ФИО3 (л.д. 16).

Согласно справке, выданной МКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Орехово-Зуево Московской области», ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти был зарегистрирован по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, вместе с ним по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО3 (л.д. 19-20,65-66).

Из сведений, поступивших от нотариуса Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области ФИО5, следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, в котором имеется заявление о принятии наследства матери умершего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады (л.д. 39).

Согласно завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенному нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области ФИО5, ФИО3 из принадлежащего ей имущества в виде 

<

данные изъяты> доли в 

<

данные изъяты> квартире общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, завещала ФИО1 (л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 18).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Пункт 1 ст. 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Из сведений, поступивших от нотариуса Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области ФИО5, следует, что к имуществу умершей ФИО3 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился наследник ФИО1 Свидетельство о праве на наследство к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не выдавалось (л.д. 21, 41).

Как установлено судом, единственным наследником по завещанию к имуществу умершей ФИО3 является ФИО1

В судебное заседание представлены квитанции и кассовые чеки по несению истцом расходов по содержанию спорной доли жилого помещения (л.д. 70).

Испрашиваемая истцом доля квартиры не обременена правами третьих лиц. Действия истца по сохранности и поддержанию наследственного имущества, суд расценивает как фактическое принятие наследства.

Таким образом, совокупность изложенных по делу обстоятельств и норм действующего законодательства, отсутствие возражений со стороны ответчика, позволяет суду прийти к выводу об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

данные изъяты> доли 

<

данные изъяты> квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 

<

данные изъяты> доли 

<

данные изъяты> квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова