Дело 1-68/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

г. Братск 10 января 2020 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Большакова Н.Е., при секретаре Ерко Н.А., с участием прокурора Заорской Е.В., обвиняемого Дудеева Е.А., защитника - адвоката Гришиной Т.Х., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

6 мая 2019 года в период времени с 14 до 18 часов ФИО1 находился в комнате квартиры 

<

адрес>, в гостях у ранее ему незнакомого САВ В указанный период времени ФИО1, преследуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение, решил совершить тайное хищение чужого имущества, выбрав предметом своего преступного посягательства перфоратор, принадлежащий САВ намереваясь впоследствии обратить похищенное им имущество в свою пользу, реализовав сторонним лицам. 

Исполняя задуманное, ФИО1 в указанное выше время, воспользовавшись тем, что САВ в квартире нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий САВ перфоратор «Bosch» GBH2400, стоимостью 6000 рублей, достав его из чемодана, стоящего в данной комнате, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив САВ значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего САВ поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с обвиняемым, причиненный преступлением вред заглажен в приемлемой для него форме, претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны. 

Обвиняемый ФИО1, его защитник Гришина Т.Х. согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом ФИО1 пояснил, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что все предусмотренные для этого законом основания по данному уголовному делу имеются.

Выслушав мнение участников, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, добровольность волеизъявления потерпевшего, принимая во внимание совершение обвиняемым преступления средней тяжести впервые, поскольку не снятых и не погашенных судимостей он не имеет, заглаживание причиненного преступлением вреда путем выплаты денежной компенсации стоимости похищенного имущества, согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, осознание сторонами последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу для обеспечения его исполнения оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Н.Е. Большакова

Постановление вступило в законную силу 21 января 2020 года