...

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...

Луховицкий районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи Ващенко Е.А.

С участием представителя административного истца ФИО1,

При секретаре Преображенском А.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере ... руб. и пени ... рублей. Свои требования мотивировала тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России ... по ... состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, который обязан уплачивать законно установленные налоги. Ответчик является плательщиком транспортного налога, так как на него, согласно сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, зарегистрированы транспортные средства:

автомобиль легковой ..., ... выпуска, зарегистрированный за административным ответчиком ..., дата утраты права ...;

автомобиль легковой ..., ... выпуска, зарегистрированный за административным ответчиком ..., дата утраты права ....

Сумма налога рассчитана в соответствии с Законом МО «О транспортном налоге в ...». ФИО2 направлялось налоговое уведомление на уплату транспортного налога от ... .... В установленный законом срок - до ... года, следующего за налоговым периодом, налог оплачен не был. В виду того, что налог оплачен не был, административным истцом были начислены пени в размере ... рублей. Требование направлено ответчику через личный кабинет налогоплательщика на сайте ФНС России.

Срок для погашения задолженности установлен до ... Требование должно быть исполнено в течение ... дней с даты его получения. До настоящего времени требование не исполнено. Судебный приказ о взыскании с ответчика транспортного налога ... мировым судьей был отменен.

Представитель административного истца исковые требования поддержала, ссылаясь на вышесказанное.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.357 части второй Налогового кодекса РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога, так как на него, согласно сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, зарегистрированы транспортные средства:

автомобиль легковой ..., ... года выпуска, зарегистрированный за административным ответчиком ..., дата утраты права ...;

автомобиль легковой ..., ... года выпуска, зарегистрированный за административным ответчиком ..., дата утраты права ....

Согласно ст.361 НК РФ, ст.... «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с указанными нормами права и положением ст.... «О транспортном налоге в ...» размер транспортного налога для ФИО2 составил ... руб. 

Положением ст.363 п.3 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст.52 НК РФ ответчику направлялось налоговое уведомление на уплату налога физическими лицами ... от ... на сумму ... руб.

Согласно ст.2 п.... «О транспортном налоге в ...» сумма транспортного налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее ... года, следующего за налоговым периодом.

Поскольку денежные средства на уплату транспортного налога ФИО2 не были перечислены в бюджет, обязательства по уплате налога им не исполнено.

Статьей 75 НК РФ установлено, что за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате налога с налогоплательщика взыскиваются пени в размере ... банковской ставки рефинансирования.

В виду того, что задолженность по налогу не погашена, в соответствии со ст.75 НК РФ ответчику были начислены пени в размере ....

На основании ст.69,70 НК РФ ответчику выставлено требование ... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ... в размере ... руб. - страховые взносы по транспортному налогу, ... рублей - пени, общая сумма задолженности ... рублей. Срок для погашения задолженности указан до ....

Согласно Приказу Федеральной налоговой службы от ... налоговые уведомления отсылаются налогоплательщикам, в том числе через ... 

В соответствии с абз.3 п.4 ст.69 НК РФ требования должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения этого требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. До настоящего времени требование административным ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Пунктом 1 ст.48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и, которые не были исполнены физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица превышает 3 000 рублей.

Учитывая, что ФИО2 обязательства по уплате налогов не исполнил, исковые требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит оплате государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 290,293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС России ... по ... удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу в размере ... руб., пени - ... руб. и государственную пошлину ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца.

...