№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Шакирова М.З., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Зоновой Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Терикбаева Р.А., по назначению, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> судимого: 

ДД.ММ.ГГГГг. Ханты-Мансийским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69, 74, 70 УК РФ к 6годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 25.11.2014; 

ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 14.12.2018;

ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

1) ФИО1, будучи осужденным приговором Ханты-Мансийского районного суда Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 3 года лишения свободы, согласно апелляционного определения суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ханты-Мансийского районного суда был изменен, со снижением наказания до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, отбывал наказание в учреждении ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по ХМАО-Югре, из которого освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 

В соответствии с решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.10.2018 года, вступившего в законную силу 20.10.2018 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до 14.12.2026 и наложены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия специализированного государственного органа; запрещения посещения развлекательных заведений (ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений) в период времени с 20 часов до 22 часов каждых суток; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. 

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений на основании вышеуказанного решения, и постановки на учёт в органы внутренних дел, в нарушение выданного ему 26.12.2018 года под роспись графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, будучи предупрежденным по ст.314.1 УК РФ о наступлении уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и нарушения административных ограничений, установленных судом, осознавая, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, действуя умышленно, пренебрегая установленными в отношении него судом вышеуказанными ограничениями, самовольно, в нарушении ч.3 ст.12 Федерального закона об административном надзоре, оставил место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

Так, с ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе производства предварительного следствия не установлено, ФИО1, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и самовольно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживал без уведомления сотрудников МОМВД России «Ханты-Мансийский» по различным адресам 

<

адрес>. При этом, в нарушение решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 09.10.2018, умышленно, без уважительных причин не являлся на регистрацию в ОУУП МОМВД России «Ханты-Мансийский» 18.03.2019, 01.04.2019, 15.04.2019. Осознавая преступный характер своих действий и последствия нарушения административного надзора, проживая по различным адресам 

<

адрес>, ФИО1 умышленно не возвращался по месту своего проживания, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, обязательной явки два раза в месяц каждый 1-й и 3-й понедельник каждого месяца с 09 часов до 18 часов в ОУУП МО МВД России «Ханты-Мансийский» для регистрации, тем самым скрывался от ОВД, оставаясь без контроля со стороны ОУУП и ПДН МО МВД России «Ханты-Мансийский», до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не был установлен и задержан сотрудниками ОРППСП МО МВД России «Ханты-Мансийский» по адресу: 

<

адрес>

2) Он же, будучи осужденным приговором Ханты-Мансийского районного суда Тюменской области 17.03.2016 к наказанию в виде 3 года лишения свободы Согласно апелляционного определения суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 01.06.2016г. приговор Ханты-Мансийского районного суда был отменен с исключением особо опасного рецидива и снижением наказания до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. Отбывал наказание в учреждении ФКУ 

<

данные изъяты> УФСИН России по ХМАО-Югре, из которого освободился 14.12.2018 по отбытии срока наказания. В соответствии с решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.10.2018, вступившего в законную силу 20.10.2018 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком по 14.12.2026 и наложены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия специализированного государственного органа; запрещения посещения развлекательных заведений (ресторанов, кафе, баров, дискотек, ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений) в период времени с 20 часов до 22 часов каждых суток; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений на основании вышеуказанного решения, и постановки на учёт в органы внутренних дел, в нарушение выданного ему 26.12.2018 года под роспись графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, будучи предупрежденным по ст.314.1 УК РФ о наступлении уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и нарушения административных ограничений, установленных судом, осознавая, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением ограничений, установленных ему судом, в целях реализации своих преступных намерений, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, действуя умышленно, пренебрегая установленными в отношении него судом вышеуказанными ограничениями, самовольно, в нарушении ч.3 ст.12 Федерального закона об административном надзоре, оставил место своего жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе производства предварительного следствия, не установлено, ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него вышеуказанных судебных ограничениях, осознавая, что является поднадзорным лицом, реализуя преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и самовольно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживал без уведомления сотрудников МО МВД России «Ханты-Мансийский» по различным адресам 

<

адрес>. При этом, в нарушение решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 09.10.2018, умышленно, без уважительных причин не являлся на регистрацию в ОУУП МОМВД России «Ханты-Мансийский» 06.05.2019, 20.05.2019. Осознавая преступный характер своих действий и последствия нарушения административного надзора, проживая по различным адресам 

<

адрес>, ФИО1 умышленно не возвращался по месту своего проживания, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, обязательной явки два раза в месяц каждый 1-й и 3-й понедельник каждого месяца с 09 часов до 18 часов в ОУУП МО МВД России «Ханты- Мансийский» для регистрации, тем самым скрывался от ОВД, оставаясь без контроля со стороны ОУУП и ПДН МО МВД России «Ханты-Мансийский», до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не был установлен и задержан сотрудниками ОУР МО МВД России «Ханты-Мансийский» по адресу: 

<

адрес>

3) Он же, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов до 18.00 часов, находясь на кухне 

<

адрес>, ХМАО-Югра, путем свободного доступа, тайно, с обеденного стола находящегося в кухне, похитил сотовый телефон марки «Inoi», imei 1 №, imei 2- №, стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемым статьям обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по трем преступлениям:

- по каждому из эпизодов по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора; 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» в ходе следствия нашел свое подтверждение, установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 не трудоустроена, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей. 

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено три умышленных преступления, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ, одно к категории средней тяжести, два - небольшой тяжести. 

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в целом социально адаптирован, имеет не погашенные судимости, в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, за совершение аналогичного корыстного преступления. В действиях лица усматривается простой рецидив, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование расследованию преступления по всем эпизодам, также по ст. 158 УК РФ наличие явки с повинной, отсутствие ущерба, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, иных не усматривается, при этом суд не стал учитывать в качестве отягчающего обстоятельства нахождения лица в состоянии опьянения, поскольку объективных данных о влиянии алкоголя как основной причины преступления не установлено. 

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённых подсудимым преступлений, личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного. Только справедливое наказание будет способствовать достижению целей, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Исходя из указанного, суд полагает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества, т.е. суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого. Размер лишение свободы суд определяет, с учетом смягчающих обстоятельств, в соответствии с положениями ч.1 и ч.5 ст.62, ст. 316 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено. По смыслу закона, если смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания по правилам статьи 62 УК РФ, они сами по себе не могут повторно учитываться при применении статьи 64 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд принял решение не применять при назначении наказания по ст.158 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Также к назначенному наказанию по настоящему приговору подлежит присоединить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, неотбытое наказание по приговору Ханты-Мансийского районного суда от 01.07.2019 года. 

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 97 УПК РФ, в отношении подсудимого мера пресечения должна быть оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Вид исправительного учреждения судом назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, с зачетом времени содержания под стражей в порядке ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ, личные вещи – оставить законным владельцам, дело – вернуть по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание

- по двум эпизодам ч.1 ст.314.1 УК РФ - 4 месяца лишения свободы, по каждому эпизоду; 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 9 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить окончательно ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ханты-Мансийского районного суда от 01.07.2019 года, окончательно назначив ФИО1 к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. 

Для отбывания наказания направить ФИО1 в исправительную колонию строгого режима. 

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу в виде заключение под стражу оставить прежней, после отменить. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (время задержания) по день вступления в законную силу настоящего приговора (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Блашкова