Дело № 5-239/2019 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2019 года город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Лобастова О.Е.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, детей не имеющего, работающего слесарем по вентиляции в ООО «Компания Аллегрис», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в магазине «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам. Тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения в магазине выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. 

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился (л.д.1); объяснениями ФИО1, где он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня употреблял спиртные напитки, события этого дня помнит плохо. Помнит, как его задержали сотрудники полиции за то, что он украл из магазина 4 бутылки пива и нарушал общественный порядок. Как именно он похитил пиво, не помнит (л.д.2, 8); рапортом оперативного дежурного о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о том, что из магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес> похищены 2 банки пива (л.д.3); рапортами сотрудников полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес> ФИО1 вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, распивал спиртные напитки. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировали (л.д. 5, 6, 7). 

Все доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Оснований не доверять информации, изложенной сотрудниками полиции в рапорте, относиться к ним с сомнениями у судьи не имеется. Обстоятельства, которые могли бы безусловно свидетельствовать о наличии какой-либо заинтересованности у указанных выше лиц в исходе рассмотрения дела, наличия у них неприязненного или предвзятого отношения к ФИО1, не установлены. Данные лица прямо указали на ФИО1 как на лицо, совершившее правонарушение. Причин оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом судьей принимается во внимание, что ФИО1, находясь в общественном месте – в магазине «Монетка», в присутствии посторонних граждан в дневное время выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, нарушая общественный порядок. 

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1 в целом, в целях реальности исполнения наказания, принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Назначение иного наказания не будет отвечать целям административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток. 

Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) О.Е. Лобастова 

Копия верна

Судья О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в материале № 5-239/2019 Пермского районного суда Пермского края 

УИД 59RS0008-01-2019-001911-81