Дело № 2-1275/2017

Поступило в суд 03.03.2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2017 года 

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гайворонской О.В., 

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителя в суд не направила. 

Ответчик ФИО2 и ее представитель в судебном заседании возражений об оставлении иска без рассмотрения не высказали. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения, на основании нижеследующего. 

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данными о том, что неявка истца в судебное заседание имеет место по уважительной причине, суд не располагает. 

Исковое заявление ФИО1 неоднократно назначалось к слушанию, откладывалось в связи с неявкой истца в судебное заседание. Так, судебное заседание по делу было назначено на 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом, однако, истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела без его участия в суд не направил, представителя также не направил, суд признал неявку истца в судебное заседание неуважительной, поскольку доказательств уважительности причин неявки их в судебное заседание суду не было представлено, в связи с неявкой истца в судебное заседание, дело было отложено. В судебное заседание, назначенное на 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явился, был извещен надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил, представителя также не направил. 

Поскольку истец в судебное заседание не явился, суд не располагает сведениями, что он настаивает на рассмотрении дела по существу в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и не возражала против оставления иска без рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке. 

Данное определение может быть отменено по ходатайству стороны, поданному в Кировский районный суд города Новосибирска, в случае представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Судья /подпись/

Копия верна:

Подлинник судебного акта находится в материалах дела №2-1275/2017 Кировского районного суда г.Новосибирска.

Судья