Дело № 1-51/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 21 марта 2019г

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Е.Е.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.

защитника-адвоката Емельянова Э.В., предоставившего удостоверение №416 ордер №Ф-077972, 

при секретаре Щербининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведённого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению мирового судьи 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от 05.09.2017г., ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу 16.09.2017г.

26.12.2018г., в 22 часа 30 минут, при надзоре за дорожным движением на 12 км а/д Тамбов-Пенза Тамбовского района Тамбовской области сотрудниками ДПС СБДПС ОР УМВД России по Тамбовской области, был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения.

Согласно протоколу 

<

адрес> ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и ему на месте было проведено освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту 

<

адрес> освидетельствование проведено в 23 часа 14 минут с помощью прибора «

<

данные изъяты> с результатом наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,394 мг/л, при наличии у него признаков алкогольного опьянения. После установления алкогольного опьянения на гр-на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами».

Таким образом, ФИО1, привлеченный 05.09.2017 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, снова умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании были исследованы и оценены доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания подозреваемого ФИО1 от 10.01.2019г (л.д. 35-38);

- показания свидетеля Н.В.А. от 06.01.2019г (л.д. 19-21);

- показания свидетеля Р.А.В. от 06.01.2019г (л.д. 26-28);

- показания свидетеля Д.А.А. от 09.01.2019г (л.д.22-23);

-показания свидетеля Х.В.В. от 09.01.2019г. (л.д.24-25);

-рапорт об обнаружении признаков преступления от 28.01.2018г. (л.д.3);

-протокол 

<

адрес> от 26.12.2018г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 26.12.2018г. (л.д.5);

- протокол 

<

адрес> от 26.12.2018г. об административном правонарушении (л.д.6);

-постановление № по делу об административном правонарушении от 28.12.2018г. (л.д.17);

- постановление по делу об административном правонарушении от 05.09.2017 года (л.д.18);

- ходатайство подозреваемого ФИО1 от 10.01.2019 о производстве дознания в сокращенной форме, поскольку свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ он признал полностью и не оспаривает правовую оценку совершенного деяния (л.д.40-41);

- постановление о производстве дознания в сокращенной форме от 10.01.2019 ( л.д.45-46).

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть уголовное дело без своего участия, с обвинением согласился в полном объеме, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд принимает особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый ФИО1 не возражает, о чем указывает в своем письменном ходатайстве, представленном в суд. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимый понимает.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого не возражают.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 316 УПК и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление. 

Подсудимым совершено умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 55), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 53), ранее не судим, что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, т. е. для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства по данному делу, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - судья Игошина Е.Е.