№ 

дело №2-605

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Капраловой Е.Л.,

при секретаре Сокоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее – банк, кредитор, залогодержатель) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик) об обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита №-ф (далее – кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 231 200руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение по договору купли-продажи автомобиля ХХХ, ---- года выпуска, с идентификационным №, с двигателем №, с кузовом №, ---- цвета.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. При нарушении заемщиком своих обязательств по данному договору банк вправе согласно условиям договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. 

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Самары была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179 602,89руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 4 100руб.

Задолженность ФИО2 перед истцом по указанному кредитному договору составляет - 175 502,89руб., что подтверждается историей погашения кредита. 

В силу закона, в случае неисполнения должником обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом, кредитор (залогодержатель) вправе обратить взыскание на заложенное имущество. 

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком. Так, согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость указанного заложенного транспортного средства составила – 201 666руб. 

На основании изложенного, истец просит: 1)обратить взыскание на заложенное имущество – на автомобиль ХХХ, ---- года выпуска, с идентификационным №, с двигателем №, с кузовом №, ---- цвета в счёт погашения задолженности ФИО2 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 210 666руб., исходя из отчёта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ; 2)взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000руб. 

В суд представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещения о времени и месте судебных заседаний, направленные судом ответчику по месту его регистрации по месту жительства и по адресу, указанному в кредитном договоре, возвращены в адрес суда (л.д. 101, 103, 109, 114, 117, 120, 155).

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

В силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимыми сообщениями признаются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд определил рассматривать настоящее дело в отсутствие участников дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита №-ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 231 200руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение по договору купли-продажи автомобиля ХХХ, ---- года выпуска, с идентификационным №, с двигателем №, с кузовом №, ---- цвета (л.д.22-33). 

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.10 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

Согласно п.22 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи. Уведомление кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплаты причитающихся процентов направляется кредитором либо лицом, представляющим интересы кредитора, в адрес заемщика, указанный в заявлении о предоставлении кредита, заказным письмом, либо передается простым вручением не менее чем за 14 (четырнадцать) календарных дней до обращения Кредитора к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз (л.д.34-37). 

Банк обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства по договору по частичному погашению кредита и по уплате процентов за пользование кредитом (л.д.9-20). Поэтому банк в соответствии с п.22 кредитного договора, с установленным порядком обратился к нотариусу г.Самары, которым ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме – 179 602,89руб., из которых: текущий долг по кредиту – 124 226,62руб., просроченный кредит – 34 084,39руб., просроченные проценты, предусмотренные договором, - 15 422,08руб., срочные проценты на сумму текущего долга– 1 769,80руб., уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги – 4 100руб. (л.д.21, 156-192, 200-203). 

Установлено, что ответчик ФИО1 задолженность банку не погасил. При таких обстоятельствах, а также, учитывая, что указанное транспортное средство является предметом залога, до настоящего времени зарегистрировано в органах ГИБДД за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.127-128), суд находит требование истца (залогодержателя) об обращении взыскания на заложенное имущество законным. 

Договором залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ определено, что залоговая стоимость автомобиля составляет – 308 000руб. (п.2.1). Начальная цена продажи автомобиля может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки (п.5.5.4). 

Согласно заключению ООО «ФинКейс» № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитанная на основании анализа рынка предложений ТС с пробегом, исходя из представленных документов, стоимость автомобиля ХХХ, ---- года выпуска, с идентификационным №, серебристого цвета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 201 666руб. (л.д.38-44).

Заключение сомнений в его правильности и обоснованности не вызывает. Поэтому суд считает возможным принять данное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу и положить его в основу настоящего решения.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога – указанное транспортное средство путём его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере, равном 201 666руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 6 000 руб. (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на заложенное имущество - на автомобиль ХХХ, ---- года выпуска, ---- цвета, с идентификационным №, с двигателем №, с кузовом № в счёт погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, путём реализации транспортного средства с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере – 201 666 (двести одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: