дело № 2-129/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.им.Бабушкина 12 марта 2019 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Варловой Е.С., 

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее - ПАО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от "___"_____20___ №... в размере 128 000 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 121 194,88 рублей, задолженность по процентам – 6 805,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 760 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что "___"_____20___ между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... (далее - кредитный договор), согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей под 39,9 % годовых на срок 24 месяца. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора, Банк направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено. 

Решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 №... фирменное и сокращенное наименования Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что платежи вносил, бывали просрочки, поскольку проходил лечение и не работал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные договором.

В силу с части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из смысла приведенных норм права следует, что возврат кредита и процентов по нему должен производиться заемщиком в порядке, установленном договором, а при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "___"_____20___ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 170 000 рублей под 39,9 % годовых на срок 24 месяца (пункты 2.1-2.3 кредитного договора).

Наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

Согласно пункту 2.4 кредитного договора и графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 12 500 рублей. Последний платеж "___"_____20___ в сумме 4 377,07 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в день заключения кредитного договора был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита и в полном объеме согласился с условиями кредитования, что подтверждается подписями заемщика в заявлении о предоставлении кредита, анкете и декларации ответственности заемщика.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету №... заемщика за период с "___"_____20___ по "___"_____20___.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету, заключительным требованием от "___"_____20___ об исполнении обязательств по договору в полном объеме в общей сумме 233 549,81 рублей в срок до "___"_____20___, согласно которым последнее погашение задолженности по кредитному договору произведено ответчиком "___"_____20___ в размере 2 500 рублей. 

Вместе с тем, судом установлено, что "___"_____20___ ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору на счет №... внесен платеж в сумме 2 500 рублей, что подтверждается чеком ПАО «Сбербанк России» по операции по услуге автоплатеж от "___"_____20___. Указанный платеж отражения в выписке по счету заемщика не нашел.

Из материалов дела следует, что погашения задолженности ответчиком в полном объеме не произведено до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 21.07.2017 отменен судебный приказ от 17.07.2017 № 2-459/2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от "___"_____20___ №... в размере 128 000 рублей, в связи с поступившими возражениями должника. 

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору от "___"_____20___ №... по состоянию на "___"_____20___ за ФИО1 имеется задолженность в размере 128 000 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 121 194,88 рублей, задолженность по процентам – 6 805,12 рублей. 

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора. 

Принимая во внимание, что при производстве расчета не был учтен платеж от "___"_____20___ в сумме 2 500 рублей, суд считает необходимым уменьшить размер основного долга на сумму указанного платежа. В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, понесенные стороной судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 710 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от "___"_____20___ №... в размере 125 500 (Сто двадцать пять тысяч пятьсот) рублей, из которых задолженность по основному долгу – 118 694 (Сто восемнадцать тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 88 копеек, задолженность по процентам – 6 805 (Шесть тысяч восемьсот пять) рублей 12 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 710 (Три тысячи семьсот десять) рублей. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2019 года.

Судья: Е.С. Варлова